374 Botanique, 



Chacune de cts espèces se trouve figurée au trait, accompa- 

 gnée d'analyses; et il faut avouer que le mérite incontestable de 

 ces figures ncecssitait, de la part du libraire, un papier oa peu 

 plus fin. En résumé, cet ouvrage paraît être le résultat d'isa tra-r( 

 vail de longue haleine, et cette petite monographie sera certain 

 nemcnt plus profitable à la scicnee que tant de traités généniiix. 

 improvisés en quelques mois. R. 



293. Lkttre de m. Desmazikres sur l'animalité de quelques 

 HYDROPHYTES ct dcs Mvcodermcs en particulier. [Annal, des 

 xrieuc, nat.\ Tom. XIV, Juin 1828, p. 206.) 



Cette lettre a pour unique objet de répondre à quelques- 

 observations critic[ues dont nous avons accompagné l'analyse 

 du mémoire de l'auteur sur les Mycudcrmcs. (Voy. le Bull.; 

 Tom. XII, u°' 2G, 27, 1827.) 



Nos lecteurs nous dispenseront, sans aucun doute, d'entrer ici 

 dans les détails des nombreuses personnalités dont M. Desma- 

 zières a cru devoir accompagner sa réponse. Uniquement oc- 

 cupés de la science , qui ne se compose que de faits consta- 

 tés , nous avons depuis longtemps pris l'engagement de réfuter 

 de bonne foi tout ce que nous croyons faux, en laissant aux au- 

 teurs le plaisir assez innocent de payer nos raisons par des in- 

 jures. 



« On ne voit point dans ses écrits, dit M. Desmazières, 

 « comme voudrait le faire entendre M. Raspail, que M. Caillou 

 « ait avancé qu'une Confen'C se développait ])ar l'aggrégation 

 « bout à bout de pctitsanimalcules qui devaient, eu perdant le rc- 

 « y;6'.y,continuerk'-) ramcauxd'unc plante. Le consciencieux algo- 

 » logue de Dieppe ne s'enveloppe jamais d'ime telle obscurité. » 

 Un tel démenti nousparaîtsipeuréflcchi, que nous ne pourrions 

 absoudre M. Desmazières de ce reproche qu'en pensant qu'il 

 veut jouer sur les mots. En 1823, M. Caillou a j)nblié un écrit 

 intitulé : Expcricuccs microscopiques ct jjlijsiolngiqacs sur une cs- 

 pèeede Confcivc marine, elc. (Voy. le £ull.;Toin. l, u" 2i3, 1824.) 

 On voit qu'il s'agit évidemment ici d'une coufcrve; et, dans le 

 courant de l'ouvrage, l'auteur la désigne sous le nom de ConJ'crva 

 comoidcs DilKvin. M. Caillou professe dans cet ouvrage, que les 

 globules qui remj)lissent les filamensdu Cvnfcn'a comoidcs, après 

 avoir i'tleint tout leur (lé%cluppcment, s'en séparent naturelle- 



