Botanique. J^S 



inoiU, jonissont pendant (juclqiie temps de mouvcmens bien 

 prononcés, puis dcvienncnl stalioniiaires, soit en restant isolés, 

 .soit en s'unissant cpielqiics-nns bout à bout; ils se dilatent , 

 prennent um.-^^ l'ornu- ellipsoïde et forment de nouveaux filamens 

 qui se couvrent également do mucosité. 



Or, que l'on compare cette phrase avec celle que nous avons 

 insérée dans notre article, et que l'on juye si nous avons prêté 

 à 31. Gaillon une opinion qui ne serait pas la sienne. 



Il est vrai que M. Gaillon, ainsi que le fait remarquer M. 

 Desmazières, ne considère })as les filamens en repos comme des 

 plantes, mais bien comme des animaux; qu'importe.»* Cette ma- 

 nière de voir ne détruit pas les faits, et chacun est libre de ne 

 pas croire à l'animalité de (ilamens en repos. On sait du reste 

 que M. Bory de St. Vincent ne différ.iit d'abord de M. Gaillon 

 qu'en ce qu'il regardait ces rameaux comme devenus des 

 plantes. 



M. Desmazières ajoute :<' Je n'ai pas plus que M, Gaillon, 

 donné à penser qu'une association d'animaux divers fut destinée 

 à faire un individu, o Nous ne leur avons pas attribué non plus 

 ces paroles. Nous avons exactement traduit le mémoire de M. 

 Desmazières, ainsi qu'on peut s'en assurer par la comparaison 

 attentive du mémoire et de l'analyse. 



Powr nous prouver que l'opinion de M. Gaillon n'est pas .sur 

 son dcclùtjM. Desmazières nous cite 6 mémoires, dont le plus 

 récent date de 1817, et nous, nous écrivions en 1827. 



Mais, sans parler ici de la singularité d'une pareille preuve , 

 nous nous bornerons à faire remarquer que, non seulement les 

 auteurs cités par M. Desmazières sont bien loin de l'opinion 

 qu'il professe de concert avec M. Gaillon, mais encore, qu'il au- 

 rait bien fait de citer et M. Nées d'Esenbeck qui vient de se dé- 

 clarer contre ( Bal/.; Tom XIV, n° 38i ), M. Marquis qui l'a at- 

 taquée dernièrement avec tant de sens et de bonne foi [^Bidlctin^ 

 Tom. XII n" i83), et enfin M. Bory, qui depuis àeiw ans ne 

 cesse de l'assaillir d'un déluge de plaisanteries ( Dict. class. des 

 se. nat. } Nous ne citerons pas une foule d'autres observateurs, 

 q\ii sans doute ne publient pas leurs observations, crainte de 

 s'exposer à l'espèce de défavcurque nous venons d'encourir aux 

 yeux de M. Desmazières. 



Cette lettre ne renferme aucune preuve, aucune expérience 



