854 Géologie. N° 25; 



mule une diabasc à gros grains. L'auteur rapporte à une am- 

 phibolite plutôt qu'à une siénite certains bancs courant du S. 

 O. au N. E., formes d'une roche noire dans laquelle l'amphibole 

 prédomine (environs de Coloubrière, fond du Riou, route de 

 Ramatuelle à Bastide la Carrade , etc. ). Une pareille roche noi- 

 râtre amphibolique, tantôt schisteuse, tantôt massive, tantôt 

 un peu granulaire, se montre à Bastide la Carrade , Fontfrède 

 et \île du Levant. Dans cette dernière localité , il y en a un banc 

 remarquable au milieu du quarz grenu , et dans laquelle l'am- 

 phibole est disséminée en petits lits : cette substance passe à la 

 variété actinote en gros cristaux ; elle est aussi en lamelles si 

 petites, qu'on dirait de la chloritc. Il s'y montre aussi de l'as- 

 beste, et principalement une variété en petits globules concrets, 

 trouvée par M. Denys, naturaliste d'Hyères. 



A Xile du Levant^ dans le lieu dit le Grand Cap ou les Pierres 

 de fer, au milieu des couches de micaschiste dirigées du S. O. 

 au N. E. et inclinées au N. O., l'auteur signale un fdon assez 

 considérable, qui court du S. E. au N. O., et est composé d'une 

 roche dure, pesante, verdâtre, divisée en espèces de prismes, 

 qui se décompose en boules , dont la structure est granulaire et 

 cristalline, avec des lames ou cristaux de feldspath, enfin qui 

 se fond facilement en un globide noir. Il ne sait si la substance 

 noire qui accompagne le feldspath est de l'amphibole ou du 

 pyroxène, et si on doit regarder la roche comme une dolérite 

 ou une diabase. Dans un trajet de 3oo pas, le sol est couvert de 

 ses fragmens, qui indiquent la marche du lllon qui se termine 

 assez brusquement, les couches à travers lesquelles il s'étend 

 ayant été probablement rongées par la mer. Le mode de gise- 

 ment, le genre de décomposition de cette roche et le peu d'a- 

 nalogie qu'elle offre avec les roches amphiholiques précédentes, 

 pourraient le faire considérer comme un produit igné; néan- 

 moins l'auteur a cru devoir la placer dans la série des terrains 

 primitifs, en la regardant comme un produit accidentel, comme 

 une masse étrangère d'origine postérieure. 



Après ces détails nombreux sur les formations primitives, 

 M. Lorcnzo Pareto jette un cou])-d'œil siu- l'ensemble des ro- 

 ches qui les composent, et malgré les différentes variétés qu'el- 

 les ofTrcnt cntr'elles , il ne croit pas qu'on puisse les regarder 

 comme appartenant à des époques différentes de formation. 



