8 Géologie. N° 4 



nécessaire de leur donner une dénomination quelconque? En 

 adoptant celle de calcaire moellon, ou de calcaire marin supé- 

 rieur ovi deaxicme calcaire marin tertiaire, nous avons cherché 

 à conserver aux bancs picircux marins du midi de la France, le 

 nom n)ème sous lequel ils y sont connus; loin de nous en faire 

 un reproche, M. Catullo aurait pu se rappeler celte règle tracée 

 par Bacon, que toute nomenclature scientifique })êche par dé- 

 faut ou par excès , quand il y a des choses qui n'ont pas de nom, 

 ou quand le nombre des noms excède celui des choses. 



La chose devait ici recevoir un nom , car la découverte des 

 bancs pierreux marins d'une formation plus récente que le cal- 

 caire ii;rossier, n'est pas un fait borné à une seule localité, eu 

 considérant même tous les bassins tertiaires du midi de la 

 France, comme ne formant qu'une localité particulière; c'est au 

 contraire un fait général à tous les bassins tertiaires qui bor- 

 dent la Méditerranée. Si donc M. Catullo veut prendre la peine, 

 comme MM.Boué ,Ilaiisniann et Pareto, de visiter les terrains 

 tertiaires de l'Italie, il se convaincra que ces terrains n'ont rien 

 de commun avec ceux qui ont été déj)osés dans les bassins océa- 

 niques, mais qu'ils ont la plus grande analogie avec les terrains 

 tertiaires des bassins méditerranéens de l'Espagne et du midi 

 de la France. Il trouvera en Italie, comme dans nos contrées 

 méridionales, des bancs pierreux marins, supérieurs aux marnes 

 Jjleues subappennines, et s'étonnera moins qu'on les ait distin- 

 gués des premiers calcaires marins tertiaires. Il sentira pour 

 lors qu'il a pensé sans fondement, qu'en France on avait la 

 mauvaise habitude de tiier des conséquences générales de l'exa- 

 men des faits qui ne sont qu'isolés. Il ne m'appartient pas de 

 faire sentir combien ce reproche, que M. Catullo adresse à tous 

 les géologues français , est peu fondé; aussi laisserai-je à nus 

 maîtres le soin d'y répondre. 



II ne me reste plus qu'un seul ])oiut à discuter, c'est celui de 

 savoir comment il existe des espèces fossiles communes aux 

 bassins méditerranéens et océaniques, et pourquoi les dépôts 

 d'eau douce inféiicurs (premier terrain d'eau douce) sont si peu 

 abondans dans les bassins de l'Italie et du midi de la France. 



L'exj)lication du premici- point de fait semble facile si l'on 

 admet avec nous que les terrains tertiaires ont été déposés par 

 des causes semblables à celles qui agissent encore, mais qui 



