36 Géologie. 



glia. L'auteur y ônuoière des calcaires à ccrithes, des argiles, 

 des marnes sablonneuses cocjuillières, des dépôts de cailloux, 

 des grès et des ])Oudingues, ainsi que des marnes blanches à 

 strontiane sulfatée. Entin des alluvions coquillières existent 

 près de Nice, de ViUefrauche, d'Eza , de Talicon et de 

 Sospello; ce sont des ])oudingues, des sables, des calcaires 

 et des brèches osseuses. L'auteur consacre un article aux 

 eaux minérales, principalement sulfureuses , du déj^aitement. 

 La carte géologique des environs de Nice, depuis le Var à 

 Alenton, se trouve explicjuee dans un chapitre particuli<;r 

 de i5o pages. Après avoir parlé des montagnes, des vallées, 

 des eaux, des cavernes, etc. , il revient en détail sur les divers 

 dépôts signalés; il indique leurs fossiles, et prend la liberté 

 de baptiser, sans ligures, ceux qu'il a cru nouveaux, à tort ou 

 avec raison. A ce que nous avons déjà dit de ce travail [BuUet. 

 i8'25 , n" 5 , p. 26), nous ajouterons qu'on y trouve , outre les 

 noms de fossiles jurassiques , ceux de son lias ou du calcaire 

 marneux : il parle au long de son grès vert et à uummulites, 

 et de sa marne chloritée que nous regardons toujours comme 

 lui dépôt jurassique supérieur. 11 y a trouvé 33 espèces de fos- 

 siles(llamile., Ammonites, Rostellaire, Trigonie, Galathée, ( ?I ) 

 etc.). Le terrain tertiaire et alluvial offre encore plus de détail et 

 de longues listes de fossiles et de subfossiles , ou du moins de 

 nouveaux noms. Il ])ai-le du dépôt de lignite de Torrete, d'une 

 argile bitumineuse près de Villefranelie, et des iujpiessions de 

 feuillets dans les assises tertiaires. Ces dernières ressemblent ii 

 des feuilles de chataigner, de pin et de redouls. Sans nous arrê- 

 ter à ses idées ihéoiiques, à ses cataclysmes et à sa formation 

 post-diluvienne, nous réduirons nos doutes géologiques à lui 

 demander les preuves de l'ordre qu'il assigne aux différens dé- 

 pôts tertiaires. L'existence d'un calcaire parisien à Nice est-elle 

 pi-ouvée ? Y voit-on vraiment des dépôts différens de ceux des 

 collines subappcnnines? Legypsespalhique de Nice n'est-il pas 

 tertiaire, ne forme-t-il pas, connue le lignite, des amas dans 

 les marnes subappemiines bleues ou jaunes, et ces dernières ne 

 sont-elles pas sim montées et de marnes sablonneuses coquilliè- 

 res, et de calcaire coquillier ? Que l'estimable auteur veuille 

 preudie la jx'ine d'observer da\ antage les suj>erposilions géo- 

 gnosiiques, qu'il achève de mettre ce travail au niveau de 



