Botanique. 71 



depuis, jusqu'à ce qu'il soit prouve qu'il y a eu erreur dans 

 l'indication, parce (juc le seul lucyen d'éclairci:- ces plantes dou- 

 teuses, n'est pas de les passer sous silence, mais de les rap]jor- 

 Icr avec la citation de celui <pii les a trouvées le premier. En- 

 suite il me semble que je puis tout aussi bien m'en rapporter 

 au témoignage de Gouan , ))ar exenij)le, qui a herborisé pen- 

 dant plus de 5o uns aux environs de Montj)ellier, qu'à l'asser- 

 tion d'un botaniste plus moderne qui n'a fait, pour ainsi dire, 

 que passer dans le même pays, et qui assure que telle ou telle 

 plante ne s'y ti'ouve pas, lorsque Gouan l'a {ormcllenient indi- 

 quée. 



'< Au lieu de conserver toutes les espèces exotiques que j'avais 

 dû introduire dans une première édition, d'après l'étendue de 

 l'empire français, en i8o5 et 180G, je les ai toutes exclues, au 

 nombre de plus de aoo, à l'exception de quelques-unes du pays 

 de Nice, à cause du peu d'étendue de ce territoire et de la si- 

 militude de nature et d'exposition du sol comparé aux lieux 

 voisins de la Provence, dans lesquels plus de la moitié des 

 j)lantes de Nice a déjà été retrouvée par MM. Jau\ y et Perrey- 

 mcnd, et cela sans avoir passé la frontière, mais parcequ'elles 

 y ont été de tout temps. 



" Loii) de cîierclier à faire des esj)ùces, j'ai tâché au contraire 

 d'en diminuer le noudjre toutes les fois que l'examen attentif 

 ne m'a fait voir que des variétés, là où d'autres avant moi 

 avaient reconnu des espèces. Ainsi , j'ai réuni la P'emnicadibia 

 DeC. au Vcrc.nica officlnalis, le Piimula villosa au P. pubcsccns, 

 7 à S espèces de Myosotis en deux; j'ai supprimé plusieurs es- 

 pèces de Roses qui m'ont paru avoir été établies sur de trop 

 faibles caractères; j'ai lait de même pour plusieurs Jdonidcs ^ 

 Rcnoncides , etc. 



«Quant à mes espèces nouvelles, je ne les ai établies que 

 pareeque je leur trouvais des caractères trop prononcés pour 

 être indiquées comme desimpies variétés. Le ciitiqnc, qui pré- 

 tend ne citer que quelques exemples, n'a pas été îieurcux dans 

 ses citations en prenant pour exemples, mes Jlra infexa, Lcn- 

 sœi, divaricata. Toutes ces plantes abondent en caractères qui 

 les distinguent évidemment de VJira carjophyllca , espèce avec 

 laquelle il se plaît à les confondre, probablement pareequ'il 

 ne connaît pas mes plantes. Il ne faut que comparer la figure du 



