c)6 Botanique. ]\° 64 



ticulier sons les noms Ao Dietrichia cl àc KolosantJtcs', ces noms 

 ont reru dautics emplois , et le genre qu'ils désignaient ne mé- 

 ritait pas d'être adopté. 



Le genre Cotykdon de Linné est limité anx espèees ori- 

 ginaires du cap de Bonno- Espérance. Dès lî^oi , M. De 

 Candolle avait proposé la création du genre Umbilicus , sur 

 les espèces de Cotylédon à corolle tuhuleuse. Ce genre dont 

 l'auteur étend ici le caractère, se divise en 4 sections nommées 

 Rosularin, Mucizonia, Cotyle et Omstachys. Ces sections pour- 

 ront peut-être par la suite être élevées au rang de genres; déjà 

 X Oroslachys avait été considéré eomn)c tel par M. Fischer dans 

 le catalogue de Gorenki. M. De Candolle établit en outre 

 un genre Pistorin'ui qui a pour type le Cotylédon hispaniea L. 

 Toutes les espèces de Cotylédon décrites par les auteurs", et 

 originaires du Me.\i({ue, constituent le nouveau genre Evlie- 

 vcria. (i) M. De Candolle en indi(jue les caractères distinctifs et 

 les espèces qui le constituent. Les deux nouvelles espèces E.gih- 

 hijlora et E. trrctljolla sont figurées jil. V et pi. VI, f. A. 



M. De Candolle (ixe les caractères des genres Srdurn et Seni- 

 peivûuini, et il fait voir cej)cndaut que ces caractères sont sujets à 

 quelques variations dans deses])èces qui, par d'autres caractères 

 et par leur port, ai)partiennent à l'un ou l'autre de ces genres. 

 La forme des écailles nectaiifèrcs lui a semblé un meilleur carac- 

 tère que tous ceux que l'on a employés pour les distinguer. 

 Elles sont entières ou à peine échancrées dans les vrais Scdiini, 

 tandis qu'elles sont découpées ou fortement bilides dans les Seni- 

 pervivuin. Tx-s limites rigouretires des genres Seduin et Crnssula 

 offraient aussi (juclrpies (lifliciiltés.Sans résoudre complètement 

 la question , M. De Candolle fait voir les différences générales, 

 mais sujettes à beaucoup d"e\ce|)lions, qi\i existent entre ces 

 genres que l'on pourrait réunir en \\u seul. A plus forte raison 

 rejette-t-il les genres Rliodiola et AïKicnmpscros, j^roposés aux d*^- 

 pens du Seduin. Les nombreuses espèees de Srdiini sont distri- 

 buées en 5 sections, dont a seulement sont bien naturelles. 

 Parmi ces espèces il en est une qui, quoique très commune, pa- 

 raît n'avoir pas été bien étudiée par certains Aoristes. C'est le 

 Sedum Ccpœa L., auquel on doit réunir le S. gnlioides d'Allioni, 



(a) M. llaworlh vient de piiLlier( Philosoph. jVa^-rtr. décembre 1828.) 

 nne note sur ce nonvcau genre ; nous ca douuerons incessamment une 

 aoiilvs*. 



