+ Géologie. 181 
d'Angleterre, et produisant sur la houille, avec laquelle il est 
en contact , les altérations qu'on a signalées depuis long-temps 
comme produites par le voisinage des Drykes. | 
M. Dufrénoy fait remarquer ensuite l’analogie que présentent 
les porphyres de Figeac avec la roche noire du terrain houiller 
de Noyant (Allier) , qu’il considère comme de méme âge et de 
même origine que le filon de Brassac. Il termine l'histoire des 
particularités que présentent les terrains houillers de cette par- 
tie de la France , par une description sommaire de la butte de 
Saint-Priest, montagne conique située sur la lisière du bassin 
- houiller de St-Étienne , dont la base est de grès houiller très- 
prononcé , et dontle sommet présente des rochers escarpés de 
quartz-silex pur , dans lequel de nombreuses cavités sont fré- 
- quemment tapissées de cristaux de quartz hyalin, ou de baryte 
sulfatée. M. Dufrénoy à observé le passage insensible du grès à 
la roche toute quartzeuse ; il a trouvé dans cette dernière roche 
des empreintes de tiges de Calamites et de feuilles de fougère , 
analogues à celles du grès houiller. Il regarde en conséquence 
comme certain, que la roche de St-Priest est une dépendance 
du terrain houiller ; ‘mais la nature toute quartzeuse de cette 
roche , et l'abondance avec laquelle elle renferme de la baryte 
sulfatée , lui semblent devoir être considérées commele résul- 
tat d’une action analogue aux phénomènes quelconques qui ont 
produit les arkoses (1), phénomènes , aux résultats desquels il 
rapporte également le ciment siliceux des Hil{stone-Grit du sud 
du pays de Galles. Bo. 
126. NOTICE GÉOLOGIQUE SUR LE TERRAIN DE SAUCATZ { départ. 
de la Gironde ); par M. Guicrann. ( Bulletin d'hist. natur. de 
la Soc. Linn. de Bordeaux ; Tom. I, p. 133 et 143, novemb. 
1826, et mars 1827.) 
Saucatz est un village situé sur un petit ruisseau, à 4 lieues 
au S. de Bordeaux. Le sol est entièrement tertiaire ; il est d’ail- 
leurs remarquable en ce que ses couches présentent une suc- 
(x) Le rédacteur de cet extrait, qui a visité la butte de Saint-Priest en 
1826, a reconnu les passages très-bien décrits dans le mémoire de M. 
Dufrénoy, et il avait été induit , par ses observations ( qui n’ont point 
été publiées et dont M. Dufrénoy n'avait pas connaissance )à en tirer des 
conséquences analogues à J'opinion exprimée par l'auteur, 
