234 Botanique. N° 74 
régions botaniques, son sol, ses productions, son climat, seseaux, 
ses montagnes, ses forêts, ses habitans et même sur l’administra- 
tion qui le régit. Une seconde section présente le tableau non 
moins circonstancié de l’orographie et de lhydrographie. En 
un mot, l’auteur, sous le titre d’une simple introduction ( rato 
opcris),a donné une statistique très développée du Banat de Hon- 
grie. C’est avec le même soin qu'il s’est occupé de son sujet prin- 
cipal, c'est-à-dire de la Flore de ce pays. Il expose successive= 
ment toutes les considérations qu'elle fournit, savoir : la diver- 
sité de la végétation selon la hauteur du sol, selon la distance 
des lieux au centre de la chaîne des hautes montagnes, et selon 
des conditions plus locales; la nature des roches et leur in- 
fluence sur la végétation; la comparaison de la Flore du Bamat 
avec les Flores des divers pays d'Europe et de l’Asie Mineure ; 
le calcul arithmétique de la Flore comparative, e. à d. Pévaluation 
du nombre des mêmes plantes qui croissent dans le Banat et dans 
les autres contrées ; d’où il suit que la Flore de la Transylvanie 
est celle qui offre le plus d'espèces ( 1280 sur 1600 ) communes 
aux deux pays. La Flore française se compose aussi d’un grand 
nombre de plantes {1220 sur 1600 ), qui se trouvent également 
dans celle du Banat, ce qui tient sans doute à l'étendue du ter- 
ritoire français et à ce que ses productions végétales sont les 
mieux connues. 
Dans la 4° section de louvrage, M. Rochel décrit les espèces 
les plus remarquables de la Flore. Il donne en général la phrase 
caractéristique, la synonymie, la description détaillée, la patrie, 
l'explication de la planche, et il termine par des observations 
sur les affinités de l’espèce et sur l'opinion des auteurs à l'égard 
de celle-ci. L'auteur n’a suivi aucun ordre méthodique dans la 
série des descriptions, et celles-ci ont souvent pour objets des 
plantes déjà bien décrites dans d’autres ouvrages. Nous crain- 
drions donc d'offrir à nos lecteurs une liste de noms qu'ils con- 
naissent à satiété, sinous voulions leur faire connaître sommai- 
rement tout ce que renferme le livre que nous analysons. Nous 
ne citerons donc ici que les espèces, ou les variétés établies par 
l’auteur. 
Juncus sylvaticus Roth; var. b. multiflorus Roch. PI. 1, f. 2. 
Quelques botanistes ont regardé cette plante comme une bonne 
espèce; mais elle ne semble pas spécifiquement différente du 
