2 



besitzen wir aber bereits eine wahre Fundstätte von Nachrichten 

 über die Fortschritte auch auf Specialgebieten und andere Forscher 

 haben seitdem werthvolle Ergänzungen und Beiträge geliefert. Ich 

 begnüge mich deshalb hier, durch Nennung einiger Daten und 

 Namen nur die wichtigsten Wendepunkte zu bezeichnen, welchen 

 wir begegnen, wenn wir den Weg der Entwicklung unserer Kennt- 

 nisse von den Aschenbestandtheilen der Pflanze von Saussure bis 

 heute verfolgen. Nach diesem Forscher waren es zunächst Cadet 

 de Cossincourt^ (1818), Jo/iw2 (1819) und Boussingault^ (1837 

 u. 1838), welche experimentell die Unentbehrlichkeit bestimmter 

 Aschenbestandtheile zu constatiren suchten und Sprengel"^ (1837 

 u. 1839) sprach es bereits 1838 in correcter Weise aus, dass uiclit 

 alle in der Pflanze sich findenden Aschenbestandtheile uothwendige 

 Nährstoffe sind, und dass nur einzelne unter ihnen von specifischer 

 Bedeutung und durch andere Elementarstoffe unersetzbar sind. Es 

 hatte somit 1839 Sprengel eigentlich die Frage bereits gelöst, für 

 deren Beantwortung ein ungenannter „Freund der Wissenschaft" 

 1838 der Göttinger Akademie einen Preis zur Verfügung stellte 

 und welche ich hier nur deshalb anführen will, weil sie beweist, 

 wie sehr die Wissenschaft damals noch in den Banden der Natur- 

 philosophie und der Lebenskraft steckte. Sie lautete: „ob die 

 sogenannten unorganischen Elemente, welche in der Asche der 

 Pflanze gefunden werden, auch dann in den Pflanzen sich finden, 

 wenn sie denselben von aussen nicht dargeboten werden; und ob 

 jene Elemente so wesentliche Bestandtheile des vegetabilischen 

 Organismus sind, dass dieser sie zu seiner völligen Ausbildung 

 durchaus bedarf?" Ehe aber noch die beiden Forscher Wiegman 

 und P olstorf f^ in der von ihnen verfassten, noch immer etwas 

 unter dem Eindruck der Humuslehre stehenden Preisschrift (1842) 

 die Antwort auf jene Fragen gaben, erschien 1840 Liehig'' s^' 

 epochemachende Schrift „Die organische Chemie in ihrer Anwen- 



^ Cadet de Cassinconrf , Journal de pharniacie. 1818. p. 381. 



^ John, Ernährung der Pflanzen. 1819. p. 73. 



' lioi^ssinyault (1837 und 1838) referirt in Agronomie, Ohimi agri- 

 colo etc. 1860. Bd. I. p. 3. 



■* S prenyel. 1837 Bodenkunde p. 414. 1839 Lehre vom Dünger. 

 p. 1 ff., 351 ff. 



* \V i efjiii an und J'o I sl orf f. Ueber die anorganischen Bestandtlieilo 

 der Pflanzen. 1842. 



•i LicOi;/, J. V. Die organisclie Chemie etc. 1840. 



