— 86 — 



darauf aufmerksam, dass schon Rosanoff bemerkt habe, wie die 

 Celhilosebalken hauptsächlich in der \Yachsthumsrichtung verliefen. 

 Mir sind ebenso zahlreiche Beispiele dafür vor Augen gekommen, 

 dass die Balken recht- oder schiefwinklig zur Wachsthumsrichtung 

 orientiert sind (man vergleiche die Fig. 16, 5 a b c) und ein ein- 

 ziges solches Beispiel genügt, um den AVerth der W akk er'' sehen 

 Erklärung zu bem'theilen. Doch ich werde noch einige Beobach- 

 tungen mittheilen, die im Stande sind, die Wakker''sch.e An- 

 nahme haltlos zu machen. Im Blattstielgewebe von Monis alba 

 sah ich häufig Balken an Membranstcllen entspringen, welche an 

 Intercellularräume grenzen; da fehlte also die Nachbarzelle, durch 

 deren starken Turgor der Balken in die Drusenzelle eingestülpt 

 werden sollte, ganz und dessenungeachtet ist der Tragbalken aus- 

 gebildet (siehe Fig. 5 h), eine Mitwirkung der die Tragzelle um- 

 gebenden Zellen halte ich deshalb für ausgeschlossen. Nun könnte 

 man sich vorstellen, dass die Membran der lebenden Drusenzelle 

 sich allein an mehreren Stelleu olme Beihülfe irgend welcher 

 anderen Zelle einstülpe. Abgesehen davon, dass dann für die 

 Drusenzelle erst recht die von Wakker geläugnete Lebensfähig- 

 keit beansprucht werden müsste, denn wie sollte sonst die Mem- 

 brancinstülpung wachsen, scheinen mir auch gegen diese Annahme 

 mancherlei thatsächliche Vorkommnisse zu sprechen. 



So wäre bei dem massenhaften Auftreten Rosanoff^ scher 

 Drusen in allen Stadien der Entwicklung innerhalb vieler Pflanzeu- 

 theile doch zu erwarten, dass man auch Einstülpungen auffände, 

 die die Druse noch nicht erreicht haben, solche die sie erreicht, 

 aber noch nicht mit ihnen verwachsen sind; davon habe ich trotz 

 sorgfältigen Sucheus Nichts finden können. Ferner sind Formen, 

 wie die in Fig. 5 d g dargestellten, häufig, bei welchen doch eine 

 Abgrenzung zwischen beiden Balken irgendwo müsste wahrge- 

 nommen werden können. Allein diese Grenze fehlt, statt dessen 

 habe ich mit den stärksten Vergrösserungen die Continuität der 

 Cellulose beider Balken zu constatiren vermocht. Yom Balken a 

 Fig. 5 g greift der innere Theil um die Oxalatdruse herum und 

 seine Substanz setzt sich direkt in dem gegenüberliegenden Bal- 

 ken b fort. Endlich liegt in der Existenz massiver Balken, deren 

 ich mit Sicherheit viele gesehen habe, ein Argument gegen die 

 W akker^äche Anschauung. Wenn dieser Autor meint, die 

 Drusenzellen wären deshalb viel kleiner als die übrigen Paren- 

 chymzellen, weil sie infolge zeitigen Absterbens ihr Längenwachs- 



