— 1R7 — 



Sprenf/el (Von dem Baut' und der Natur der Gewächse. Halle 1812. 

 p. 229) erklärt die Kalkoxalat-Nadeln für krystallisirten „Zucker- 

 stoff". 



Kieser ((ii-und/üge der Anatomie der Pflanzen s. Elemente der Pliyto- 

 tomie. Jena 1815. p. 53) entdeckte eine Anzahl Rhaphiden- 

 pflanzen. 



Alphons de Candolle (Memoires de la societe de Physique et d'hist. 

 naturelle de Cleneve. t. 3. sec. partie. 182H. p. 115) beschrieb 

 die nadelförmigen Krystalle, ohne ihre Krystallnatur zu kennen, 

 und nannte sie „Rhaphides". 



Aug. F. de Candolle. (Organof^raphie vegetable ou description rai- 

 sonnee des organes de Plantes. Paris 1827. Chap. XIII.) 



Raspail (Memoires de la societe d'histoire natiu'elles de Paris, t. 4. 

 p. 205. .Juin 1827) weist mikrochemisch oxalsauren Kalk in den 

 Krystallen von Pandanus, Iris florentina und germanica nach. 

 Später (Septembre 1828) ninnnt er diese Behauptung für Pan- 

 danus zurück, welcher neben vielen anderen Pflanzen phosphor- 

 sauren Kalk enthalten soll. In Rheum fand er Kalkoxalat. 



Meijen (Anatomisch-physiologische Untersuchungen über den Inhalt der 

 Pflanzenzelle. Berlin 1828. p. 59) tritt Bafti, der die Krystalle 

 in Lufthölilen oder Intercellulargänge verlegte, entgegen mit der 

 Angabe, sie seien stets in Zellen eingeschlossen ; er zählte eine 

 ganze Reihe von Krystallformen auf und beobachtete später (Phy- 

 totomie. Berlin 1830. p. 168) die anatomische Verbreitung der 

 Krystalle in Ficus elastica. 



Nees von Esenheck (Repertoire für die Pharmacie von Dr. Büchner. 

 1832. Bd. 42. p. 91) tlieilt mit, dass die Krystalle in Rad. 

 Machaocannae phosphorsaure Kalkmagnesia seien, welches Salz 

 er nach späterer Mittheilung (Flora. 1835. Nr. 26. p. 411) 

 auch in den Wurzeln von Mirabilis longiflora, Mirabilis Jalappa etc. 

 gefunden haben will. 



Uufjer (Exantheme der Pflanzen. Wien 1833. p. 10) bestätigt Meyen's 

 Angaben über das Auftreten der Krystalle in den Zellen. 



Broi/niart (Nouvelles Annales du Museum d'liistoire naturelle. Paris 

 1834. t. 3. p. 145) wie Unger. 



Megen. (Ueber die neuesten Fortschritte der Anatomie und Physio- 

 logie der Gewächse. Harlem 1836.) 



Treviranus, Ludolplt Chr. (Physiologie der Gewächse. Bonn 1835. 

 p. 45) flndet die Rhaphiden von Cypripedium insigne, Neottia 

 discolor etc. in den Zwischenzellräumen. 



Megen (Neues System der Pflanzenphysiologie. Berlin 1837. p. 213) 

 widerlegt Treviranus und enthüllt Turpin's „Biforines'' als 

 Rhaphidenzellen. 



Unger (Annalen des Wiener Museums der Naturgeschichte. 1840. 

 Bd. IL p. 4) beschrieb eine grosse Anzahl von Krystallen genau 

 und bildete charakteristische Formen ab. 



