Botanique. 59 
dinaire et de sa cavité, ressemble à celle des monocotylédonés, 
en ce qu’elle ne doit vivre que jusqu'à ce que les radicelles 
soient développées. 
« Que les deux écailles ou feuilles rudimentaires ne peuvent 
pas être assimilées à un cotylédon, puisqu'elles n’existaient 
pas avant la germination. 
« Qu'il est probable que plusieurs Palmiers dont le péri- 
sperme conserve une cavité pleine d’eau, produisent une radi- 
cule comme celle du Cocos. 
« Que quoique le Cocos soit réellement acotylédoné, il ne 
s’ensuit pas que tous les Palmiers le soient aussi, car je me suis 
assuré, en Amérique, que /’Areca oleracea, Jacquin, est mono- 
cotylédoné. » js 
33. MÉMOIRE SUR LA FAMILLE DES OMBELLIFÈRES ; par M. A. P. 
De Canpozze. In-4°, avec 19 pl. Paris, 1829; Treuttel et 
Wurtz. 
Quoique les Ombellifères soient des plantes pour la plupart 
indigènes de nos contrées, et qu’à diverses époques, plusieurs 
botanistes en aient fait une étude particulière, c’est néanmoins 
une des familles du règne végétal, où les genres sont fixés avec 
le moins d’exactitude. S’occupant de cette famille pour le 4% 
volume du Prodomus, M. De Candolle a voulu porter une 
nouvelle lumière dans ce chaos générique; et le Mémoire que 
nous annonçons est destiné à faire connaître la classification 
des Ombellifères, basée principalement sur la structure de leurs 
fruits. Il passe d’abord en revue celles qui ont été successive- 
ment proposées , Savoir : 
1° La classification de Linné en 1736, et qui n’a été que 
faiblement modifiée par Adanson en 1763, par Crantz en 1767, 
par FE en 1777, et par Necker en 1790. 
2° Celle de Cusson qui, en 1782, a le premier senti toute 
l'importance de l'étude détaillée du fruit. Gærtner, en 1789, 
avança par des exemples partiels, la connaissance de l'appareil 
fructificateur ; et M. De Candolle lui-même, dans la Flore fran- 
çaise publiée en 1805, appela l'attention sur les divers modes 
de compression du fruit. 
3° Une nouvelle classification des Ombellifères par M.Sprengel, 
a été fondée sur les formes extérieures du fruit. Cet auteur ex- 
glut avec raison les caractères tirés de l'involucre, Il reprit eu 
