68 Botanique. 
Latifolia de Sibthorp, est érigé en un genre distinct par M. De 
Candolle. 
Macypanis.C'est encoreun genre établi aux dépens des Cachrys 
par M. Koch ( #7 lite. ) , et qui se compose de 3 espèces, dont la 
principale est le Cachrys tomentosa de Desfontaines. 
EuLoraus. PI. II, f. M. M. Nuttall (zx lift. 1825 ) est l’auteur 
de ce nouveau genre, dont il a envoyé un échantillon en fruit 
à M. De Candolle, Il tient exactement le milieu entre le PAyso- 
spermum de Cusson et le Smyrnium. Sa différence essentielle 
d'avec ce dernier consiste dans son fruit didyme. 
Scaz1Gerta. PI. I, f. B. Ce genre, qui, comme les précédens, 
appartient à la tribu des Smyrnées , se distingue par son calice 
entier, ses pétales échancrés en forme de cœur et ses stylopodes 
coniques et distincts. Son fruit presque didyme le rapproche . 
de la tribu des Coriandrées, qui termine la famille. 11 ne con- 
tient qu’une seule espèce ( $. microcarpa ), trouvée par M.La- 
billardière au pied du mont Liban. 
Asroma. PI. XVII. Le genre que M. De Candolle nomme ainsi, 
est établi sur une plante d'Égypte ou de Syrie (4. seselifolium), 
qui a le port d’un Seseli; mais les caractères sont presque ceux 
du Bifora d'Hoffman. Ce dernier est un démembrement du Co- 
riandrum de Linné,et conséquemment le nouveau genre Astoma, 
ainsi que le suivant, fait partie de la tribu des Coriandrées. 
ArRema. PI.XVIIL. Genre extrêmement voisin du Coriandrum, 
ayant comme celui-ci le calice à 5 dents persistantes, mais 
pourvu d’un fruit didyme. L'espèce sur laquelle il a été constitué 
( À. americanum ) est une nouvelle plante découverte dans lA- 
mérique septentrionale par M. Nuttall G...N. 
34. NOUVELLES OBSERVATIONS sur la deuxième édition du Flora 
gallica de M. Loiseceur , pour servir de réplique à la ré- 
ponse qu'il a faite aux premières observations de M. Fezix 
Perrr. ( Annal. des sciences d'observ. ; mars 1829, .p. 460.) 
En premier lieu, M. Petit persiste dans son sentiment à l'égard 
des espèces qu'il a signalées comme n'étant pas suffisamment 
caractérisées, où comme des doubles emplois de plantes précé- 
demment publiées, 
Ne pouvant présenter ici l’ensemble des observations qui 
composent la réplique de M. Petit à la réponse que M. Loïseleur 
