Botanique. m3 
linearibus æqualibus villosis. Petalorum forma ferè ut 
in H. bicolore. Filamenta omnia antherifera. 
3. H. Purshiana ; pubescens, pedunculis 1-floris, bracteä sub 
flore monophyllà, calyce villoso, foliis 3-rard 4-5-fo- 
liolatis. 
Lotus sericeus. Pursh. flor, am. sept. 2, p. 489. 
Trigonella americana. Mutt. gen. 2. p. 120, Ser. in De C. 
Prodr. 
Foliola sæpiùs alterna. Stipulæ minutissimæ aut nullæ. 
Calyz villosus , lacinns linearibus corollam subæquan- 
tibus. Corolla parva petalis vix stipitatis. Stégma capi- 
tatum. 
4. H. parviflora ; glaberrima, pedunculis r-floris, bracteä sub 
floresæpiüs 3-foliolatä, calyce subglabro, foliis 4-6-foliolatis. 
Radix tuberculis pisiformibus munita. Planta tota glaberri- 
ma glaucescens; foliola alterna oblonga obtusa. Stpulæ minu- 
tissimæ aut nullæ. Calyx subglaber, laciniis brevibus parcè 
pilosis. Corolla ut in H. Purshianä, sed minor. Stigma capi- 
tatum. 
1258. Persea gratissima Gærtn. fil. Carpol. 3. p. 9222, 
C’est le Zaurus Persea de Linné et des auteurs, qui four- 
nit le fruit nommé Poire Avocat dans les colonies. — 1259- 
Buddlea heterophytla. « Ramis teretibus lanatis, foliis subtus 
« Jlanatis, inferioribus cordato-oblongis acuminatis denticu- 
« latis, superioribus ovato-lanceolatis subintegerrimis, floribus 
« spicato-paniculatis lanatis. » On ne connait pas la patrie de 
cette plante; mais on présume qu'elle vient de l’Amérique 
méridionale, car elle est voisine du Buddlea americana , dont 
elle se distingue surtout par la diversité de son feuillage (1) — 
1260. Pentstemon confertum Douglas. « Foliis integerrimis gla- 
«bris ; radicalibus spatulatis acuminatis longè petiolatis, supe- 
« rioribus sessilibus ovatis acuminatis, verticillis multifloris con- 
« fertis subaphyllis, corollà calyce paul longiore.» Cette nou- 
velle espèce, dont les fleurs ont une couleur blanche-verdätre, 
(x) Dans une note annexée au n° 1262 du mois de sept., M. Lindley 
assure que cette plante est la même que le B. madagascariensis du Bota- 
nical Magazine, tab. 2824; mais que le dernier nom ne peut lui rester, 
puisque le Buddlea madagascariensis de Lamarck et Vahlen diffère nota- 
blement, et que, par conséquent, l'espèce dont il s'agit ici n’avait paÿ 
encore été décrite, 
