Botanique. 87 
être interprété en mauvaise part nos observations, et qu’il n’ait 
pas réfléchi à la grande difficulté de rendre compte, en une page 
ou deux , de ce qui fait la matière de plusieurs; quoique nous 
puissions dire de lui , au sujet de sa réclamation, ce qu'il dit de 
nous, au sujet de notre article ( qu’il n’a pas eu le temps de 
nous confprendre ); quoique nous puissions lui répliquer que 
beaucoup de personnes ont compris facilement nos idées, 
sans leur donner linterprétation de M. Raspail ; quoiqu’en 
un mot ces reproches réciproques ne soient pas de la science, 
qu'ils n’intéressent, et même à un très-faible degré, que les in- 
dividus qui se les échangent ; nous nous empressons néanmoins 
de donner de la publicité aux p'aintes du réclamant , sans les 
faire suivre d’autre réponse, que les courtes notes qui y sont 
annexées ; renvoyant au surplus le lecteur à une comparaison 
attentive de nos articles avec les mémoires originaux de l’auteur. 
Lettre de M. Raspail. 
Paris, le 27 septembre 1829. 
Permettez-moi de réclamer auprès de vos lecteurs, sur des 
jugemens portés à l’occasion de mes travaux dans le Bulletin 
des Sc. naturelles et de géol., août 1829, p. 251 et 2b7. Je 
prends ce parti encore plus dans l'intérêt du recueil que dans 
mon intérêt propre. 
M. G. x. s'exprime de la sorte, p. 257 : « A l’aide de toutes 
les suppositions qu'il a été loisihle à l’auteur de faire, il a pu 
ramener à un petit nombre de types d'organisation, les nom- 
breuses variations par lui mentionnées; maïs si ces variations 
sont assez constantes dans la nature, quelles que soient les causes 
qui les ont produites, elles n’en sont pas moins dignes de figu- 
rer dans la liste des végétaux distincts, et c’est tout ce quil 
faut au botaniste-descripteur qui, sous ce rapport, s’écarte né- 
cessairement de la marche suivie par le physiologiste, dont les 
idées, tout ingénieuses qu’elles sont, ne péuvent lui être d’au- 
cune utilité. » 
L'auteur n’a pas eu le temps de me comprendre; car je ne 
crois pas avoir fait, dans mon travail, une seule supposition. 
J'ai réduit en un certain nombre de propositions les résultats 
de nombreuses observations que j’ai eu occasion de faire de 
puis cinq ans sur des milliers d'individus vivans. Ensuite j'ai 
cherché à appliquer ces principes à l'étude d’une espèce prise 
au hasard; et j'ai toujours fini par voir mon application con- 
