88 Botanique. N° 44 
firmée par l'expérience. Je possède tous les échantillons qui of- 
frent d’une manière évidente, la réalité de ces variations, et voilà, 
au lieu des suppositions qu’il a été loisible à M. G....x. de me 
prêter, les faits que j'ai soumis aux physiologistes, comme aux 
botanistes-descripteurs. Je pense que ceux-ci réclameront con- 
tre l'espèce de nullité à laquelle les condamne M. G....x. ; qu'ils 
déclareront qu'on ne les verra jamais disposés à repousser lé- 
tude des lois qui président chaque jour aux variations des indi- 
vidus qu'ils décrivent; quant à moi, qui, pour mon propre 
compte , rougirais d’être descripteur à ce prix, je me conten- 
terai de faire observer que je ne concois pas assez l'idée de 
M. G...n., pour exprimer le sentiment qu’elle m'a fait naître; 
car comment concevoir des variations qui sont constantes (1), 
et qui n’en sont pas moins dignes de figurer sur la liste des vé- 
gétaux distincts ? Quoi ? si je prouve que cette graine donne 
dans ce terrain la forme À, et dans l’autre la forme B , et dans 
des terrains intermédiaires des formes intermédiaires par des 
passages à l'infini, le rôle de botaniste-descripteur mw'obligera 
à donner des noms à toutes ces variations insaisissables ? et 
celui qui avertirait les auteurs de l’existence de ces variations, 
qui les aurait ctudiées quatre ans d’une manière exacte , qui se- 
rait dans le cas de les montrer dans. son herbier , celui-là n’au- 
rait fait qu'un iravail inutile au botaniste-descripteur ? En vé- 
rité, M. le Directeur, ce ne sont pas là les idées que le Bul- 
letin a professées dans ses diverses sections jusqu’en 1829. Per- 
mettez-moi d'inviter vos lecteurs à ne juger que d’après mon 
mémoire; je n'ai rien à redouter, s'ils veulent le lire attenti- 
vement. 
A. la page 2b7, et au sujet d’un autre de mes travaux , M. 
(1) Parle mot variations, nous avons entendu avec tous les botanistes 
(qui, à cet égard, ne lui donnent pas le sens grammatical vulgaire ), les 
sous-variétés, établies sur les plus légères différences dont on] pnisse se 
servir pour caractériser les végétaux. On concoit, d'après cette définition, 
qu'uv caractère de cet ordre, si faible qu'il soit, peut se représenter con- 
stamment, lorsque la plante ne change pas de milieux, c’est-à-dire qu'elle 
ne cesse d'être soumise aux mêmes influeuces. Ainsi, par exemple , telle 
plante des environs de Paris, observée jadis par Vaillant dans une loca- 
lité dounce, se retrouve aujourd’hui aux mêmes lieux et avec les faibles 
distinctions que l’auteur du Botanicon parisiense avait signalés, : G...m, 
