aSo Botanique. N" 147 



les caractères que l'on emploie ordinairement pour distinguer 

 les cspi'ces'dc rirainiiu't'S; caractères tirés du port et de la gran- 

 deur, de la panicule, dos poils et scabrositt's, des organes de la 

 fleur et de la gaine des feuilles. Il en conclut que ces caractères 

 sont variables dans les limites les plus étendues; et que ces va- 

 riations n'affectent pas seulement un ordre de caractère, mais 

 que souvent le même individu peut offrir à la fois la réunion de 

 plusieurs variations spécifiques. C'est cependant à la faveur 

 d'une variation unique qu'on a fondé la distinction essentielle 

 d'une foule d'espèces; il aurait été ])lus rationnel d'examiner 

 avec soin toutes les variations et de les exprimer, afin que si 

 l'un des caractères vint à manquer, on puisse trouver dans un 

 autre le moyen de reconnaître l'espèce. Or, M. Raspail nie que 

 cette marche soit encore possible, et il s'appuie d'observations 

 qu'il a faites sur des Graminées sauvages, dans les environs de 

 Gentilly, près Paris, notamment sur le Bromus mollis, et sur 

 VAgrostis spica vcnli.La. première de ces plantes lui a présenté, 

 par l'effet des différences dans le sol et l'exposition , tous les ca- 

 ractères qui ont servi à fonderies Bromus nanus, Weigel; B. 

 grossus, Desf. ; B. secalinus, L. ; B. pratensis Kœl., etc. Dans 

 VAgrostis spica vend, il a encore observé un plus grand nom- 

 bre de variations , qu'il fait connaître avec détails , en même 

 temps qu'il signale l'impossibilité dans laquelle serait un obser- 

 vateur novice qui voudrait étudier dans les flores les espèces 

 (^iAgrostis. 



Nous arrivons au sujet principal du mémoire de M. Raspail, 

 aux métamorphoses du genre Festuca, formant un chapitre 

 très-étcndu, dans lequel il fait constamment les applications 

 des principes dont nous venons de donner une analyse suc- 

 cincte. 



Il s'efforce de prouver que dans un certain nombre d'espèces 

 vulgaires de Festuca[F. ovina,duriuscula, amethjslina, Lemanii, 

 heterophylla, Myiirus , uniglumis, ciliata, hroinoides)^on observe 

 à l'infini des nuances entre les caractères tirés des organes flo- 

 raux, des proportions de la tige , des feuilles , des gaines , de la 

 villosité ou de la glabréité des organes caulinaires, etc. 



On sent bien qu'en voulant donner un précis des observa- 

 tions de l'auteur nous risquerions de les présenter sous un faux 

 jour et d'affaiblir, en les abrégeant, les raisonnemens qn'il en dé- 



