3ifi Zoologie. 



rare en Franco qu'iMi Allemagne, et rtciproqucmenl, phrase 

 qui se n'-pète à la lin de la description de prcs([ue tontes les es- 

 ])èces , on nous apprît comment on peut la trouver, et dans 

 quelle localité. » Il y a plus d'exagération que de justice dans 

 celte observation; car, sur 1700 Noctuelles décrites dans les 

 quinze livraisons analysées par M. J.,il y en a l'^'] dont je 

 donne l'histoire conq)lète dans leurs divers états de chenille, de 

 chrysalide et d'insecte parfait, et sur lesquelles je dis, par 

 conséquent, tout ce qu'il est nécessaire de savoir pour parve- 

 nir à les trouver. A l'égard des 3^ autres, dont les chenilles ne 

 sont pas encore connues, j'indique à la plupart l'époque de 

 leur apparition dans l'état parfait , ainsi que la contrée ou le 

 pays où on les trouve le plus ordinairement. Au reste, si M. J. 

 u examiné avec quelque attention les quinze livraisons dont il 

 s'agit, il a dû voir qu'en tète de chaque genre, et après l'ex- 

 position des caractères qui le constituent, je résume tous les 

 faits communs aux espèces qui s'y rapportent, de sorte que j'ai 

 dû me borner aux faits particuliers dans la description de clia- 

 •cune d'elles. C'était la seule marche à suivre pour éviter les ré- 

 pétitions inutiles. Cependant cela ne m'a pas empêché d'entrer 

 dans les plus grands détails aux espèces qui offraient des choses 

 curieuses et intéressantes à dire sur leur compte, telles, par 

 exemple, que les Noctuelles Typhœ, adalatrix , etc. 



Enfin M. J. me fait un troisième reproche, c'est de copier dans 

 les auteurs allemands des détails que je pourrais puiser, selon 

 Jui, dans les entomologistes français. Quant à celui-ci , j'attends, 

 pour ne le plus mériter, qu'il veuille bien me donner la liste de 

 ces entomologistes. Pour moi, je n'en connais que quatre que 

 j'aie pu consulter et mettre à contribution pour une description, 

 savoir : Réaumur, Geoffroy, EngraincUe et Olivier, car je ne 

 cite pas Dcgcer qui, quoiqu'ayant écrit en français, était suédois. 

 Or, je n'ai pas manqué de les citer et de faire usage de leurs 

 observations pour toutes les espèces qu'il m'a été possible de re- 

 connaître dans leurs ouvrages. Il est vrai que leurs noms revien- 

 nent moins souvent dans mes descriptions que ceux à'Ochsen- 

 heiiner et Treitschke; mais la raison en est que ces derniers ont 

 décrit un bien plus grand nombre d'espèces que tous les auteurs 

 français réunis que je connais. Je m'attendais à être loué plutôt 

 que blâmé sur cette partie de mou travail, car il me Semblait 



