80 Botanique. 
présente ensuite avec doute le 2. maritimum Cav. conime crois- 
sant en France; enfin, comme tout-à-fait nouvelle le Delphinium 
mixtum Lois, venu dans une touffe du D. Requieni D: GC. 
plante de Provence, ce qui ferait supposer que la première croît 
aussi dans cette province, L'auteur la caractérise par la phrase 
suivante : D. foliis subquinquelobis, lobis integris, floribus ma- 
Joribus, pedunculis longioribus, bracteolis ad basin insertis, cat- 
care brevi obtuso adunco. La Daupbhinelle d’Ajax, Delphinium 
Ajacis L., est suivie d'une dissertation curieuse sur cette plante, 
où les anciens ont voulu lire le nom de l'ami d'Achille, 
Les Aconits, genre fameux par ses espèces vénéneuses, dont 
les fleurs font lornement de nos jardins, ce qui peut n'être pas 
sansdanger, sont ensuite décrits avec le mème soin, et on trouve 
dans cet endroit de l'ouvrage des recherches fort-intéressantes 
sur le Napel, la plus intéressante d’entr'elles. Le genre Pæonia 
contient plusieurs espèces nouvelles pour la flore, teiles que les 
P. Russi, Bivona, de Corse; P. officinalis Lois. (non. L.), cultivés 
dans les jardins, et que l’auteur distingue des P. ambigua, Loiïs., 
et du P. corallénaRetz qui croît dans l'Orléanais et que l’on cultive 
dansles jardins sousle nom de Pivoine méle; ces espèces se distin- 
gueront bien à l’aide des 4 figures qui les représentent, On 
pourraitreprocher à M. Deslonchamps d’avoir Joint à ces pivoi- 
nes celle de la Chine, ?. Moutua Sims., qui est une plante de 
serres, et qui n'appartient pas à notre flore; il aura sans doute 
cédé à la demande des amateurs qui aiment à trouver dans un 
ouvrage le choix des plantes les plus belles de nos jardins, mais 
nous croyons qu'à l'avenir il devra être sobre de ce genre de 
richesse, le titre de louvage indiquant qu’on doit se borner aux 
végétaux de notre pays, dont le nombre est déjà fort considé- 
rable, et parmi lesquels on en trouve qui surpassent les exou- 
ques en beauté. 
Le commencement de la grande et intéressante famille des 
Renonculacées termine la troisième livraison, dont l'exposition 
est continuée dans les 4°, 5° et 8°; les 6° et 7° renferment, dans 
‘une pagination séparée, les principes boladiise dont nous 
avons parlé plus haut. Relativement au nombreux genre Aa- 
nunculus, M. Loiselcur admet comme espèce distincte le 2. 
heterophyllus , Lapeyr., que M. De Candolle ne regarde que 
comme une variété à tige épaisse du R. aconitifolius L. Il regarde 
