Zoologie. 139 
Genre Actinocamax. — Concrétion spathique en forme de 
massue, composée de deux parties presque égales, jointes lon- 
gitudinalement, et formée de lames fibreuses enveloppantes ; 
sommet pointu; base convexe en cône obtus.—Animal inconnu, 
mais probablement marin. 
L'Actinocamax verus , seule espèce reconnue jusqu’à présent 
(PI. 9, fig. 17 et 18, et Parkinson’s Organic remains, vol. 3, 
pl. 4, fig, 19), se trouve dans la formation crayeuse du Wiltshire, 
du Kent et du Sussex ; elle est quelquefois renfermée dans des 
silex. 
C’est elle que M. Beudant a fait figurer dans ses Observations 
“sur les Bélemnites (Annales du Muséum, vol. 16, pl. 3, fig.8,9);1 
et M. de Blainville, sous le nom de Belemnites plenus (Mémoire 
sur les Bélemnites , pl. 1°, fig. 6, 6 à.) .F.0E KR. 
III. M. de Blainville a fait précéder son travail de l’énuméra- 
tion des auteurs qui se sont occupés des Bélemnites. Le cha- 
pitre que Walch a consacré à ces fossiles, dans louvrage de 
Knorr, a été d’un grand secours à l’auteur pour compléter cette 
partie bibliographique. L'auteur classe et décrit ensuite qua- 
rante espèces, parmi lesquelles il faut comprendre celles qu'ont 
décrites Knorr, M. Miller, Schlotheim, Beudant, etc. Chaque es- 
pèce est figurée. Enfin, l'ouvrage est terminé par un appendice 
sur les Béloptères et les Rhyncolithes. M. de Blainville emploie 
dans sa classification l’absence ou la présence de l’alvéole, l’ab- 
sence ou la présence du sillon latéral, la direction du sommet 
de la Bélemnite. En conséquence le genre Actinocamax de M. 
Miller n’est point admis par lui. Or trouve aussi en tête de l'ou- 
vrage des généralités sur le gisement de ces fossiles ; mais les 
généralités ne doivent pas encore offrir un grand degré d’im- 
portance, vu que les indications de localités laissent souvent 
beaucoup à désirer, et que, du reste, l'attention des géologues 
ne s’est pas portée encore d’une manière assez spéciale sur la 
détermination spécifique des Bélemnites, pour qu'on soit en 
droit d'assurer que telle espèce ne soit pas ou soit la con- 
génère de telle autre. À 
Du reste, M. de Blainville s’est peu écarté de la marche qu'il 
avait suivie dans l’article du Bulletin de la Société philomati- 
que, déjà analysé dans notre Bulletin, Tom.1IX, n° 317, et qui 
était destiné à assurer les droits de priorité à l’auteur. 
nd 
