Géoêàgiè. 347 



toni bu plus dans l'époque secondaire postérieure au Muschel- 

 kalk. Il confirme M. LUI rclativenu nt à l'existence d'un - il 

 «aire à gryphéesde marne bigarrée, de brèche caieairc etc., dans 

 |t grès carpathicjue. Le Nummulitcs brvigatùs y abonde comme 

 dans les Alpes. Il croit que tous les grès carpalliiques sont suns 

 le Jura, parce que ceux de \ ienne «ml: cette position ; mais nous 

 pensons que ces grès descendent plus bas qui- le Jura, et mon- 

 tent aussi plus haut. C'est ainsi (pu- s'explique naturellement 

 leur liaison avec les calcaires à nummulitcs, que nous persistons 

 à placer en bonne partie dans le grès vert des Alpes. L'auteur a 

 bien tort de croire ce genre de fossiles étranger à la craie; il y 

 en a à Royan , par exemple. Il veut restreindre l'existence des 

 grains verts aux dépôts supérieurs au Muschelkalk, tandis qu'on 

 connaît des grès houillers et même des grauwackes à parties 

 vertes. Il signale à cette occasion le calcaire tertiaire à grains 

 verts deStaeszowet Pinezow en Pologne, et le grès tertiaire su- 

 périeur à parties vertes d'OpaiOAvka en Pologne et de Clau- 

 senburg en Transylvanie. Il compare à tort le grès vert 

 et ferrifère de Sonthofen avec le grès du lias ferrifère du 

 Wurtemberg, quoiqu'il sache bien, qu'à part le gisement, les 

 fossiles des deux dépôts sont totalement différens pour les es- 

 pèces et en partie pour les genres témoins les Hamites et les Cra- 

 bes de Sonthofen. Il a placé à tort les Discorbites uniquement 

 dans le sol tertiaire; car ceux de Grunbach, en Autriche, ne sont 

 guère dans un grès de cette époque, mais au contraire dans le 

 grès vert, ou une dépendance jurassique. Il pourrait avoir rai- 

 son d'étendre le domaine des nummulites jusque dans le lias; 

 mais il ne le prouve pas. Il termine par des observations critiques 

 sur notre tableau des formations. D'abord il pense que les ro- 

 ches non stratifiées ne sont pas toujours bien séparées des dé- 

 pôts schisteux primaires; mais aussi avons-nous signalé les ro- 

 ches neptuniennes altérées qui produisent cette fausse appa- 

 rence. Il parait enclin à classer le calcaire des Alpes dans le sol 

 secondaire supérieur; il demande où il y a du calcaire intermé- 

 diaire globulaire. Je réponds, à Bristol en Angleterre. Il veut 

 placer le grès gris de Halltin dans le grès secondaire des Alpes ^ 

 tandis qu'il est évidemment intercallé dans les calcaires et asso- 

 cié avec l'amas salifère, comme je l'ai dit et comme le répète 

 M. Lill sur les lieux. On ne sait pourquoi il veut à toute force 

 que le schiste marno-bitumiueux à poissons, de Seefelden ïyrol ? 



