Botanique. 



!,(),., i titota 81 b i i aw i i \.w \ m b,a; par le prof. J. I . 



TauscM. (Flont ; iH,'(y, p&g. J7S. ) 



Quelques- unes des espèces de La va tara établies par Linné 

 mi nt énumérées coranie douteuses dans les ouvrages des auteurs 

 modernes, par suite «1rs descriptions incomplètes oti mal sai 

 sies <!<• Linné. (A F. Tausch a essayé de les débrouiller, et Surtout 

 au moyen tics synonymes des anciens botanistes. 11 décrit de la 

 manière suivante le L. lusitanien L., espèce inconnue aux au- 

 teurs modernes : frutiedsa, foliis sub 7-5 angularibus, argutè 

 dciiiatis leviter tomentosis, lloribus subspicatis terminalibus 

 axillaribusque , involucello trifido acuminato totnentoso, rc- 

 ceptaculo conico carpellisque glabris. — Le Lavatera unguicu- 

 lata Desf. a déjà été décrit par Miller sous le nom de L. bryo- 

 nifolia : ce dernier nom doit donc prévaloir. — Selon M. Tausch 

 le Lav. micans L. a pour synonymes le L. maritima Gouan et 

 le L. africana Cav : nous aurions donc à retrancher ces deux 

 dernières espèces dans les ouvrages systématiques. Le Layàteru 

 punctata Ail. doit porter le nom plus ancien de L. althœif'olia 

 Miller. 



3i4. Notice sur une plante de la famille des Ombelliféres; 

 par M. Félix Petit. ( Annales des sciences d'observations ; u° 



* er >P-99-) 



Feu Picot de Lapeyrouse, dans son abrégé des plantes des 

 Pyrénées, p. 147, fit connaître le premier, une plante de la fa- 

 mille des ombellifères , à laquelle il donna le nom de Selinum 

 scabrum. Mais ayant été fort imparfaitement décrite par cet aù- 

 teur,elle fut généralement méconnue par ceux qui depuis ont écrit 

 sur les plantes des Pyrénées. M. G. Bentham en a mis en doute 

 l'existence, et elle a été omise dans le Botatiicon > gallicum de MM. 

 DeCandolle et Duby. Cependant, elle a été trouvée par M. F. 

 Petit, en fleurs et en fruit, vers le commencement d'août, prés 

 des neiges dans la vallée d'Eynes (département des Pyrénées 

 orientales ), à l'endroit nommé Cueillade de Nourri. Ce bota- 

 niste en donne ici une description très-détaillée, ainsi qu'une 

 fort belle planche gravée, qui représente la plante entière, ainsi 

 que les analyses de la fleur et du fruit. Cette plante est placée 

 par M. Petit dans le genre Angelica, à raison de son raphé cen- 

 tral , de ses pétales entiers lancéolés , terminés en pointe aiguë > 



