^9^ Botanique, 



de son calice entier, du nombre el de la disposition de ses ban- 

 delettes. Nous \ Bnons de dire que la description «le cette plante 

 csi très-détaillée ; nous ajouterons (rue l'auteur l'a faite confor- 

 raémenl aux idées émises par m K.ocb dans son mémoire lui 

 les ombellifères ; conséquemment «ju'il a porté principalement 

 son attention sur l'organisation du fruit; de plus, il n'a rien 

 omis de ce qu'une investigation scrupuleuse peut faire décou- 

 vrir dans huit le reste de la Hem et nolai ni de la corolle. 



Nous ne pouvons doue reproduire ici dans leur entier les obser- 

 vations de l'auteur, ei nousdevons nous bornera citer la phrase 

 spécifique: Anc.ei.ica scabra :jugis crassis, carinatis , in utroque 

 clieulo hisulcntis , ratnis simplicibus , caulem cequantibus vcl su- 

 perantibuSj subfattigiatis. 



La diversité de formes que l'on observe dans les côtes des 

 carpelles de cette plante comparée aux autres Angelica , 

 a déterminé l'auteur à proposer une modification dans les ca- 

 ractères génériques de YAngelica ; ce moyen lui a paru sans 

 doute préférable à celui de créer un nouveau genre ou bien de 

 réunir sa plante avec l'un des genres Archangclica , Ostericum 

 Selinum et Lcvisticum. M. Petit fait ressortir les différences qui 

 séparent YAngelica scabra de ces divers genres anciennement 

 établis. Voici les nouveaux caractères de I'Angelica : « Calycis 

 margo integer. Petala intégra, acuminata, acumine recto vel in- 

 curva to. Cremocarpium a dorso compressum, raphe centrali, 

 utrinque bialatum. Carpella jugis tribus dorsalibus modo filifor- 

 mibus modo crassis elevatis , lateralibus in alam membranaceani 

 aut crassam, interdum vix duplo latiorem, sœpius multo amplio- 

 rem, dilatatis. Valleculae univittatae. 



L'auteur présente ensuite les différences qui distinguent YAn- 

 gelica scabra de Y A. pyrcnœa deSprengel. Nous ne terminerons 

 pas cette analvse du mémoire de M. Petit, sans lui offrir le tri- 

 but d'éloges que mérite le soin avec lequel il a fait connaître la 

 structure de toutes les parties florales, travail dans lequel il a été 

 parfaitement secondé par M. J. Decaisne, jeune botaniste-ico- 

 nographe, dont le début promet les plus grandes espérances. 



(G.... n) 



3i5. Note sur le Garcinia pedunculata Roxburgh. 

 Dans le n° de janvier 1828 du Bulletin, on s'est borné à la 



