^66 Zoologie. 



de manière à pouvoir les ajouter à la lin des volumes corres- 

 pondant, pour faciliter les recherches. 



Nous avions lu et comparé attentivement le texte et les des- 

 sins, et nous saisissons avec plaisir l'occasion de faire l'éloge de 

 la précision et de l'exact il iule apportée par M. Duponchel dans 

 la description des individus (l). Le défaut, d'indication des lo- 

 calités se fait seulement sentir; ceux qui étudient la science ai- 

 ment à profiter des découvertes de leurs devanciers, et c'est 

 applanir la difficulté de la recherche des insectes parfaits, que 

 de dire un mot de leurs habitudes. Nous aimeiions donc mieux, 

 au lieu de nous dire si l'individu est plus rare en France qu'en 

 Allemagne ou réciproquement, phrase qui se répète à la lin de 

 la description de presque toutes les Noctuelles, qu'on nous ap- 

 prît comment on peut la trouver et dans quelles localités? 

 Nous savons qu'il ne faut adopter certains renseignemens 

 qu'avec beaucoup de circonspection , mais nous verrions avec 

 plaisir emprunter aux entomologistes de France quantité de dé- 

 tails, plutôt que de les copier dans Ochsenheimer ou Treitschkc, 

 son continuateur , malgré l'estime que nous avons pour ces 

 naturalistes distingués. Sur 173 espèces qui ont paru dans le 4 e 

 volume des Nocturnes, la description de près du tiers des Che- 

 nilles est due aux étrangers, un quart est inconnu, il y a donc 

 beaucoup à faire encore dans l'étude de cette partie de l'histoire 

 naturelle. 



Nous terminerons ces observations par un appel à l'éditeur 

 contre cette singulière disposition de caractères et de lignes de 

 la synonymie de chaque espèce, contraire à ce qui se pratiqne 

 dans tous les ouvrages d'histoire naturelle. A quoi bon ce luxe 

 de grandes capitales pour les noms établis sur une seule ligne? 

 et pourquoi ne pas indiquer les pages et les figures des au- 

 teurs cités ? enfin pourquoi chaque espèce n'offre-t-elle pas une 

 phrase linnéenne latine? Il n'est pas permis de se soustraire à 

 un usage généralement adopté, à une règle dont une incontes- 

 table utilité a fait sentir le prix. J. 



363. Histoire naturelle de l'Oiketicus, soi: veau genre de 

 Lépidoptères; par M. Lansdown Guilding. (Mém. lu à la 



(1) Une erreur s'est glissée dans le» chiffres romains qui indiquent en 

 tète du texte le n° des noctuelles depuis 565 jusqu'à 5^3, le n° qui vient 

 après 565 est 556 , et l'erreur se continue jusqu'à la fin du volume. 



