232 Botanique. 
Ce discours fit du bruit; l'éditeur de la Revue française sol- 
licita M. De Candolle à recueillir les souvenirs de son improvi- 
sation, et l’on doit savoir gré à ce savant de s'être distrait mo- 
mentanément de ses occupations spéciales pour rendre un vrai 
service à la science, en redressant les idées de certaines per- 
sonnes qui ue sont pas encore convaincues que la botanique ne 
se réduit pas à une simple nomenclature, et qu'elle a pris rang 
parmi les sciences philosophiques. Maïs ce n’est pas sculement 
sur la louable intention de faire valoir les avantages de la mé- 
thode naturelle qu'il faut juger la lettre de M. De Candolle, 
elle mérite encore d’être lue par les botanistes pour lesquels 
ces avantages ne sont plus une question ,; et nous sommes per- 
suadés qu'ils y trouveront de nombreux sujets de méditations. 
G....x. 
199 COMMENTAIRES SUR L'HERBARIUM AMBOINENSE DE RUMPHIUS; 
par F. Hawizrox , D.-M. (Mermnoëirs. of the Wern. nat. hist. So- 
ciet.; Vol. 5, p. 307). 
Le D' Hamilton avait déjà rendu un grand service à la bota- 
nique, en débrouillant l’histoire des plantes décrites et figurées 
dans l’Hortus malabaricus de Rheede (1), et en les faisant con- 
corder avec la synonymie Linnéenne. 
Un autre grand ouvrage sur !es plantes de l'Inde méritait 
également l'attention d’un savant aussi distingué, qui, par suite 
de son long séjour dans les contrées orientales, et par la richesse 
de ses collections , avait naturellement été conduit à approfondir 
les écrits des anciens auteurs sur les végétaux de l'Inde, L’Æerba- 
rium amboinense de Rumphius est l'ouvrage auquel on recourt en- 
core pour les figures d'un grand nombre d’espèces; mais comme 
celles-ci ne sont pour la plupart accompagnées de détails assez 
exacts pour qu'ils puissent éclairer les botanistes, les détermina- 
tions qu'on en avait faites jusqu'à ce jour ne présentaient aucune 
certitude. Il appartenait donc à M. Hamilton de nous donner la 
solution de ces questions indécises. Le mémoire que nous avons 
sous les yeux , et qui ne traite que du premier volume de Rum- 
phius, se compose d’une telle quantité de ces déterminations, 
ainsi que des preuves à l'appui, que nous ne pouvons les repro- 
(1) Ce commentaire a été publié dans les Transactions de la Société 
Linnéenne de Londres Vol. xv et xvr.. (voyez le Zulletin de 1825, Tom, 
VI, n° 47.) | j 
