Zoologie. 281 
inférieure soient fortement usées, cette dent est pourtant un 
peu plus longue et plus grosse que les molaires; et sa position 
montre clairement qu'elle n'est pas de cette dernière espèce ; 
elle en est plus distante que celles-ci ne le sont entr’elles; mais 
elle se trouve immédiatement à côté de l’incisive inférieure ex- 
terne, qui disparait, à la vérité, de bonne heure, et qu’on n'a- 
vait guère observée jusque-là. Cette canine est opposée à l'inet- 
sive externe de la mâchoire supérieure, et lon sait qu'assez 
généralement chez les Mammifères , la dent canine inférieure 
est un peu plus antérieure que la canine supérieure, et qu'elle 
correspond plus ou moins à lincisive supérieure externe. Les 
3 molaires de la mächoire inférieure correspondent aux V2 
et 3° molaires supérieures ; la 4° de ces dernières est fort petite 
et tombe de bonne heure. 
Chez les Morses adultes, la canine inférieure est souvent 
trop usée pour laisser reconnaître sa forme primitive; mais chez 
_le fœtus que l’auteur à examiné, sa couronne était en forme de 
pointe conique et lisse, dans la dent de lait aussi bien que dans 
celle de renouvellement; elle n'avait pas la dépression trans- 
versale qu'on remarque au côté interne de la couronne des 
molaires dans le jeune âge de lanimal. 
L'absence des dents incisives dans la mâchoire inférieure n’est 
également qu'apparente; ces dents existent. M. Rapp en a 
trouvé sur son fœtus, 3 dans lune des moitiés de la mächoire 
inférieure , et 2 dans l’autre moitié ; il est probable cependant 
que leur nombre normal est de 6; mais ces dents tombent de 
bonne heure, comme aussi les deux incisives supérieures inter- 
nes. Les incisives supérieures étaient au nombre de 6 sur le fœ- 
tus de M. Rapp. Aucune de toutes ces dents n'avait encore 
percé la gencive, mais on distinguait sans peine les dents de 
lait et les dents permanentes; les premières étaient fort petites 
en proportion, sans racines divisées, et leurs couronnes étaient 
obtuses et coniques. 
Les incisives inférieures étaient uniques, c’est-à-dire qu'il 
n'y avait poiut de dents de remplacement; aussi n'en voit-ou 
pius de trace sur l'animal adulte, et M. F. Cuvier seul a soup- 
conné leur existence (Dents des Mammifères considérées comme 
caractéres zo-logiques , p. 235). 
Dans la mâchoire supérieure il n’y avait point de dents de 
