68 Alex and er Bitlncr. 



Winnie .i;ewi.>;s nicht sc'lniiäliT, cliiT lireitci- sind hIs boi der ty|)isclien R. Marestiatia. Doch würde es nutzlos 



sein, mit sohdien Erörterunficn rort/.ufahren, d:i sich (hiui <iiicli ans so IVagmentären Stücken etwas Sicheres 



nicht erniitteiii lässt. 



Einig'e üriiclistiicke, die ich untersucht habe, zeichnen sicli dadurch aus, dass die Querleisten sehr 



unregeiniässi^' weiden, \ielt'a(di aldneclien und zugleicli gedrängter stehen, was einerseits an die probiema 

 tische li. Aldrovaiidi, andererseits an die (istindisclic Art erinnert, und ein Beweis nielir (bitiir ist, dass der- 

 artige Bruei)stü(d\e wohl znin Nachweise der Existenz dieser merkwürdigen Krustergattnng genügen, schwer- 

 lich aber zur gcniigeuden Unterscheidung einzelner Formen verwerthet werden kiinnen. 



Existirt die Jinvmn A/drovandi wirklicii, — und es dürfte das eigentlich a priori nicht zu bezweifeln sein — 

 so würde dieselbe ein weiteres (Jlied in einer IJeilie \(>u Formen bilden, bei denen die Querleisten immer 

 un regelmässiger, zerrissener und zugleich gedrängter werden, welche Art der Entwicklung endlich nothwen- 

 dig zu der cigcnthümlichen (Iranulation der gesammtcn Obertlächc führen muss, wie wir sie bei einer andern 

 Alitiieilung der llaninen linden, a on denen später noch die Kode sein wird, und welche im Vicentinischeu Ter- 

 tiär bisher nicht bekannt waren. 



Die nordalpinen Eocängebilde vom Kressenberg, von Mattsee und vom Gscliiefgraben bei Gmundeii 

 haben ebenfalls Ranineu geliefert, und diese sind von Reuss und A. Milne Edwards der A'. Marestiana 

 zugezäiilt worden. Auch die Abbildungen, welche .Schafhäutl (Südbaierns Lethaea geognostica: Der Kres- 

 senberg) von li. Fahii und H. Ilelli gibt, scheinen nicht wesentlich von Ä. Marestiana abzuweichen. Von 

 R. hirsuta fehlt die Abbildung leider, was um so nieiir zu bedauern, als man nach der Beschreibung in iiir 

 eine jener angedeuteten Übergaugsformeii von der Gruppe der R Marestiana König zu der der 7t. specioxa 

 V. Münst. vermuthen sollte. 



In Istrien kennt man Rauinen, die mit R. Marestiana identisch zu sein scheinen, auch aus dem höheren 

 Horizonte der Cancer ■punctulatus Des in. (^Fundort Cepichsee). 



Itanina laevifrons nov. si)ec. 



Tab. I , Fig. i a, i b. 



Ifnter einer Anzahl mehr oder minder schlecht erhaltener Exemplare aus den Tuffen von (iran Croce di 

 San Giovanni Illarione, die den Sammlungen der geologischen Reichsanstait angehören, befand sich auch 

 eines, dessen Vordcrrand l)losgelegt werden konnte, und da zeigte sich denn, dass die Beschaffenheit dessel- 

 ben soweit von der aller ülirigen bisher betrachteten Stücke verschieden sei, dass eine Anführung dieser 

 Form unter einem besonderen Namen wohl gerechtfertigt erscheinen kann. Auf Grund vereinzelter Exemplare 

 zu behaupten, diese Unterschiede müssen coustant sein, wäre wohl zu weit gegangen, indess erscheint es 

 nicht überflüssig, hinzuzufügen, dass noch ein zweites, noch schlechter erhaltenes Exemplar Spuren derselben 

 Bildung zeigt, und dass mir andererseits mehrere Stücke vorliegen, die ganz genau mit dem oben beschrie- 

 benen der A'. Marestiana stinmien. Es scheint die zu beschreibende Bildung demnach mehr als nur individuell 

 zu sein. Die erwähnte Raninn ist nur unbedeutend kleiner, als die Tab. I, Fig. 1 aligebihlete R. Marestiana. 

 Wie bei dieser, zeigt die Stirn einen dreispitzigen Mittelzahn, von dessen Basis an der Vorderrand aber nicht 

 in gerader Linie bis zum ersten Soitenzahn verläuft, sondern vielmehr einen schwachen Bogen bildet, indem 

 er sich \on dem von den zwei Einschnitten begrenzten Lappen gerade nach auswärts wendet. Der eben- 

 erwähnte Lappen ist spitzer als liei R. Marestiana. Die ganze Ausdehnung des N'orderrandes jiun, mit Aus- 

 nahme jenes Fjappens, ist fein gesägt, ähnlich, nur viel feiner, wie die Querleisten des Ceplialothorax, eine 

 Bildung, die sehr autlallend hervortritt. Die drei Seitenrandzähne sind nicht durch breite Lappen rcpräsentirl, 

 sondern treten als drei einfache, kurze und scharfe Spitzen auf, zwischen welchen hindurch die Querleisten 

 zum Tlieil auf die Unterseite fortsetzen, nlnu^ dass an dieser Stelle eine dentli<-lH! Seiteuraiidleiste vorhanden 

 wäre, — ein auffallender Unterschied gegenüber R. Ma?-estiana. Der Abstand des Vorderrandes von der ersten 

 Querleiste ist nicht grösser als der der einzelnen Querleisten untereinander und der Vordcrrandsauni selbst ist 

 gänzlich glatt und frei von allen jenen Höckern und Warzen, die wir bei den vorher beschriebenen Formen 



