70 Alcxandei- Bittner. 



Iliick( T sehr dciiilicli. Die niis drn KmIUcii .slinniiu'iiiloii Stücke Insseii nllc diese Verhältnisse viel weniger 

 dcntlicli erkennen; die Sciiide |ifle,i;t liier ImsI durcligehends nicht nacii ihren einzelnen Lagen, sondern ganz 

 iinregelniä.ssig iib/.tihliittern nnil ist meist niatl und kreidig" geworden. Je nachdem nian es also mit einer oder 

 der andern Art der Erhaltnng zu tlinn hat, ist das Aussehen ein sehr verschiedenes und die Vergieiehung 

 daher ungemein erschwert. Indess leidet das oben über die versehicdcne Schalenstrnctur bei verschiedenen 

 Formen Gesagte darunter nicht, (hi l)ei der Untersuchung auf jene Umstände lUieksicht gcnonmien wor- 

 den ist. 



Sanina spcciosa v. M ii n s t e r V 



'J"aV). I , Fig. .5 a— .'i d. 

 Heia speciosn v. Münster, Beitriijic zur FctieCjiitenkinule. III. p. 21, tali. II, tif;-. l. 



In den Vicentinischen Eocänablagerungen waren bisher nur Raninen vom Typus der R. Marestiana 

 bekannt. Ans anderen Ciebieten indess kennt man schon längst Formen, welche durch ihre abweichende 

 übeiflächenstructnr sich von jenen aul't'allend unterscheiden, und als deren Ilauptrepräscntant li. apeciosa 

 augesehen werdiMi kann, welche aus dem (Jligocän von Bünde stammt. Später wurde von Kcuss (Zur Kennt- 

 niss fossiler Krabben, p. 2"2, tab. IV, 4, f)) eine zweite Form beschrieben, welche als der R. speciosa — so- 

 weit ein Vergleich iniiglicli war — überaus nahestehend sich erwies, nnd welche desshalb von Reuss nur 

 provisorisch bis zur .\uftindung besserer Stücke als Ranina llas-linskyi bezeichnet wurde. Es stannnt die- 

 selbe aus einem kalkigen Sandsteine von iglö bei Eperies in Ungarn, und dürfte ebenfalls dem Cdigocän an- 

 gehören. Von Sciiafhäutl ist, aus den nonlalpinen Eoeängebilden stammend, als 7/. Iiirsuta eine Form 

 dieser Gattung beschrieben worden, die niöglieherweise der R. spcciosK nahe steht. Endlich verdanken wir 

 A. Mi Ine Edwards die Kenntniss zweier neuer Arten aus dem Südwesten Frankreichs, die sic!i dieser 

 Gruppe anreihen. Auch die Crustaceenfauna von Malta hat eine Ranina aufzuweisen, doch seheint die 

 Beschreibung derselben (Ä. Adamsi H. Wood ward in Rei)ort of tlie 42. meetiug of the ]5ritish Association 

 for the advantage of Science; 1873, p. 321) nocli nicht publicirt zu sein, nnd lässt sich daher nur ver- 

 muthen, dass auch diese Art der R. xjjeciosa nahe stehen werde ', mler der R. palmea Sism. aus dem 

 Turiner Miocän. Letztere Form zeigt zur lebenden R. dentata schon die grösste Verwandtschaft. Aus den 

 Vicentinischen Ablagerungen war bisher eine den aufgezählten analoge Art nicht bekannt. In den Sammlun- 

 lungen der geologischen Lehrkanzel der Wiener Universität nun l)ctindet sieh ein Stück, welches aus einem 

 sehr festen gelben Sandsteine der Doline von Monfumo bei Bassano (Schichten vou Scliio) stammt, und wel- 

 ches bei seinem mangelhaften Erhaltungszustande von R. speciosa nicht unterschieden werden kann. Da 

 auch der geologische Horizont derselbe ist, so ziehe ich es vor, dasselbe pro\isoriscli als R. sj^eciosa? zu 

 bezeichnen. Es ist nur der mittlere Köriiertheil eines ansehnlich grossen Exemplares, welcher vorliegt. 

 Beide Seiten fohlen vollständig. Vom Vorderrande ist wenig erhalten , aber was da ist, ist sehr deutlich. In 

 der Mitte zeigt sich zunächst ein uiii)aarer Lappen, der an seiner Spitze eingedrückt und in einen scharfen, 

 nach aufwärts gebogenen Zahn ausgezogen ist. Im zweiten Drittel seiner Länge steht beiderseits ein schar- 

 fes Seitenzähnchen, ganz wie bei A'. Marestiana. Auch die Münster'sche Figur der Ilela speciosa, und 

 noch besser die der IL ohlom/a zeigt eine solche Bildung. Bei der lebenden Jl. dentata scheint diese jedoch 

 nur individuell vorzukonnnen (vergl. Siebold Fauna japonica, tab. XXXV). Ausserdem bemerkt man am 

 Vorderrandc noch die beiden tiefen Einsclniitlc der rechten Orbita, zwischen welchen ein stumi)fer Lappen 

 vois])ringt. Die Sculi)tur der Oberfläche stinmit aufs genaueste mit der \on R. speciosa und R. Uatfzlinskyi. 

 Der Vorderrandsaum ist mit mehrspitzigen, regellos verstreuten Höckern bedeckt, jedoch sparsamer als bei 

 der letzteren der oben genannten Arten. Ciegen rückwärts werden dieselben sehr bald, schon nach dem 

 ersten Achtel der Körperlänge, schmäler und einspitzig, und gegen den llinterrand verlieren sie sich ganz. 

 In der Mittellinie iiinter dem Stirnlapprn bilden sie auf eine kurze Strecke hin eine Längslinie. Stellenweise 



1 Bckaiintlicli ist vom Ilcvrii Custos Fiicliis ilcr lldiizout dor Soliio-ScliiciitiMi auf Malta nachgewiesen worden. 



