l)ie Brachyuren des Vicentinischen Tertiargehirgcs. 73 



von eben jenen Höckerchen bedeckt, die sich auch vor dem Seitenranddorne finden. Gegen rückwärts und 

 an der Stelle zwischen dem Seitendorn und dem Reginn des Postero-Lateralraudes werden diese Höcker- 

 clicn viel flacher, eine vor ihnen liegende Vertiefung dagegen stärker und zugleich etwas schief verzerrt, 

 wiidurch die Olierfläche ein genarbtes Aussehen erhält. An den inneren hinteren Ecken des Pterygostoms 

 erscheinen Querschnitte, ähnlich jenen bei llanina, aber viel tiefer, und ofl'enbar wie dort zur Aufnahme der 

 vordersten fteitentheile des Brnstblattes bestimmt. Der Mundrahmen ist der Gestalt des Pterygostoms ent- 

 sprechend sehr verlängert, und hat die Form eines nach unten etwas verschmälerten, an der obern Seite ge- 

 stutzten Spitzbogens. Noch wäre die starke bauchige Hervorwölbung des Pterygoms zu erwähnen. Von an- 

 deren Körpertheilen ist nichts erhalten. 



Von dem ostasiatisclien Notopus dorsqies Fabr. ist demnach die vorliegende Art wohl unterschieden 

 durch das Fehlen eines Längskieles am Vordertheile des Cephalothorax, durch den Umstand, dass sich die 

 beiden gezähnelten Querleisten in der Mitte nicht vereinigen, ferner durch etwas abweichende Bezahnung 

 des Vorderrandes und vor allem durch die auffallende Einschnürung, welche vor dem Seitenwanddorne 

 beginnt. Durch die Zähnelung des Vorderrandes erinnert diese Art an It. laevifrons nov. spec. ; durch 

 die Einschnürung des Vordertheils an die Gattung Lyreühs De Haan, bei welcher jene Verschmälerung 

 einen extremen Grad erreicht hat. Für den Fall also, dass wir in unserem Fossile wirklich einen Rani- 

 uoiden vor uns haben, was allerdings vor der Auffindung vollständiger erhaltener Stücke nicht mit voller 

 Sicherheit behauptet werden kann, hätten wir es hier wohl mit einer Form zu thun, die eine Mittel- 

 stellung zwischen den beiden lebenden sehr formversehiedenen Geschlechtern Ltjreidus und Notopus ein- 

 nimmt. 



Es unterliegt wohl keinem Zweifel, dass wir in den gegenwärtig so isolirt auftretenden, unter einander 

 scharf verschiedenen Gattungen der Raninideu nur die letzten Überreste eines mächtigen Brachyuren- 

 stammes vor uns haben , dessen Formenreichthum uns die aus der Eoeänzeit bekannten Raninen höchstens 

 ahnen lassen. Und eben diese eocänen Arten ähneln der lebenden R. dentata schon dermassen, dass sich, 

 wie schon oben angedeutet wurde, bei nur etwas reicherem Materiale, besonders aus den Schichten des obern 

 Eocäns und untern Oligocäns, zwischen ihnen und der lebenden Art mit Zuhilfenahme der oligocänen Arten 

 vom Typus der It. .^jieciosa und der miocänen vom Typus der It. palmea Sism. gewiss leicht eine vollstän 

 dige Enfwickhnigsreilie wird feststellen lassen. Es ist interessant, zu sehen, wie einzelne Organe und Kör- 

 pertheile nach und nach eine Veränderung erfahren haben. Ich habe schon oben auf die kaum mehr wahr- 

 nehmbaren Punkte am Abdomen von R. speciosa? aufmerksam gemacht, welche die letzten Spuren der 

 Querleisten und Furchen sind, die hei Ä. Marentiann an dieser Stelle auftreten. Noch viel deutlicher tritt 

 eine solche Veränderung in der Bildung des Sternums ein. Während bei der lebenden R. dentata nur der 

 vorderste Theil desselben breit bl.attförmig, das üjjrige Sternum jedoch linear ist, ist noch bei R. speciosa 

 die Bildung eine etwas abweichende, und ver])reitert sieh das Sternum zwischen dem zweiten und dritten 

 und abermals zwischen dem dritten und vierten Beinpaare wieder ein wenig. Dieselbe Form des Sternums 

 hat auch //. Marestt'ana. Unter den leljenden IJaniniden tritt sie el)cnfalls auf, und zwar bei Rayiilia 

 M. Edw'. , wärend bei llaninoides M. Edw. das Sternum sogar erst in der Gegend des vierten Beinpaares 

 schmal wird. Es scheint demnach, dass beide eben genannte Gattungen geologisch noch ältere Typen reprä- 

 sentiren, als das Genus Ranum selbst. Für diese Ansicht spricht aucii die Obertlächenstructur, so neben- 

 sächlich dieselbe erscheinen mag, bei den genannten Formen. Wir liaben oben gesehen, dass auch die Gat- 

 tung Notopus De Haan im Eocän iiöchst wahrscheinlich vertreten ist. Ans alledem folgt, dass die Gruppe 

 der Kaniniden noch bedeutend weiter zurückreicht in der Reihe der Formatitmen. Und in der That beschreibt 

 Schlüter (Palaeontographica, XV, p. 298, tab. XLIV, tig. 2) einen Palaeucorystes laein's aus der Kreide 

 von Osnabrück, der (wie der cit. Autor selbst hervorhebt) von allen übrigen Palaeocorysten sehr abweicht, 

 dagegen im Hau des Cephalothorax und der Sclieerenfüsse eine ausserordentliche Ähnlichkeit mit dem (ienus 

 Raninoides M. Edwards zeigt. Vergleicht man Abbildung und Beschreibung dieses fraghehen Palaeoeorystes, 

 so kann man kaum zweifeln, dass man es liier wirklich mit einem Raninoiden zu tliuu habe. Es ist nun gewiss 



D.iukM-hrifli'u iler iii»(h.'n] -uaiurw. fl, XXXIV. lid. Abhaudl. von Nuhliiiili^liuilcru. k 



