so Alexander Bittner. 



NEPTUN US De Haan. 

 Keptimus LartetU A. Edw. 



A. Miliu' Kd umimI s llistoiro de» Cnist. iKidnijlitli. foiss. p. IM, pl. \', lif?. 2, 2 n, 2 ä. 



Alis tli-u Xiuiiiiuililcnscliiclitcii des Viceiifinisclicu, uline Bezeii-liiiiiiiK eines Finulortes. 



Neptunus Vireittiiiifs A. Edw. 



A. Miliif Ed\v;iid.'< I.e. p. 112, pl. VI, ii.y;. 1, 1./, 14. 



In einem festen und ctiniii.'iclen Kalke des Vicentiniselien Niininiiiliten-Terrains. 



Ifeptuimn arcuatus A. Edw. 



A. Miliie Edw.'ii-ds 1. e. p. 111, |d. VI, fis'. 1, 2*7, i h. 



Diese Art stainint ans den Nununulitenscliiehten von Salccdo. 



NeptutiMs Ineertus A. EdAv. 

 A.Mi Ine Edwards I.e. p. 118, pl. V, fig-. .S. 



Ebenfalls von Saleedo; der Erlialtnngszustand ein sehr sclilechter. 



Es scheint mir wichtig, darauf hinzuweisen, dass von keiner der hier nach A. Milne Edwards aui- 

 gezählten Species eine Scheere bekannt ist, mit Ausuahnie des N. arcuntus, aber auch von diesem nur in 

 ganz ungenügender Erhaltung. 



Kcptuniis Suessil nov. spec. 



Tab. IV, Fig. 1 a, i, c, d. 



Es ist soeben darauf hingewiesen worden, dass die von A. Milne Edwards beschriebenen Neptunen 

 in ilnerErhaltungsweise mancherlei zu wünschen übriglassen. Den beiden noch am besten erhaltenen Arten feh- 

 len die Scheeren. Es lässt sich daher nicht mit völliger Bestimmtheit feststellen, ob ein in der geologischen 

 Sammlung der Wiener Universität befindliches Stück mit einer der beiden Arten identiscli sei oder nicht. Das- 

 selbe kann übrigens strenggenommen durchaus nicht in das Genus Nepttimis in der Fassung von De Haan 

 niul .\. Milne Edwards gestellt werden, da es sehr wesentlich in seiner Scheerenbildung von demselben 

 abweicht. Warum ich es aber dennoch als Neptunus bezeichnet habe, wird sich aus dem im Nachstehenden 

 Gesagten ergeben. Es ist bekaiiiitlicli schon oft darauf hingewiesen worden, dass eine Zersplitterung in 

 Genera, wie sie für lebende Formen angezeigt sein mag, sich um so weniger durchführen lässt, je weiter 

 man in der Reihe der Formationen zurückgeht. Einzelne, wenn auch noch so wichtig scheinende Merkmale, 

 nach welchen man die lebenden Vertreter irgend einer Gruppe scharf zu sondern im Stande ist, verlieren dann 

 ihren Werth oft ganz. Das gilt auch für die Gruppe der rortuniden. Bei dem erwähnten Exemplare ergeben 

 sich nändich sehr ernstliche Schwierigkeiten, ob dasselbe in das Genus Neptuims De Haan oder Scijila 

 De Haan gehöre, wenn man nur jene Merkmale berücksichtigt, welche für die lebenden Arten beider Gat- 

 tungen als charakteristisch angegeben werden. In der Tliat zeigt dasselbe eine Vereinigung von Merkmalen, 

 wie wir sie gegenwärtig nur getrennt und auf zwei verschiedene Forinenkreise vertheilt finden. Die Gattung 

 Nepttimis, wie sie A. Milne Edwards auflasst, besitzt nämlich ein stark entwickeltes Seitenhoni, welches 

 nach dem genannten Autor für alle lebenden Neptunen als fast für sieh allein massgebendes Äferkmal ange- 

 schen werden kann. Dieses Seitenhorn besitzt auch unser Stück, und ebenso stimmt die sehr breite und Hache 

 Körperform vortrefflich mit der der Neptunen. Alicin diese haben eine sehr ausgezeichnete Bildung der 

 Scheere, welche sich durch ihre grosse Schlankheit und diucii das ^■orllandensein mehrerer scharfer I^äng-sleis- 

 tcii an der Hand in nicht zu verkennender Weise cliarakterisirf und dadureli ein Merkmal bietet, welches 

 nach A. Milne Edwards Mm kamu geringerem Gewichte ist, als das eben hervorgehobene. In dieser Hin- 



