82 Alexander liittner. 



lirhes müsse sich auch bei dieser Art finden. Fig-. 5 a zeigt aber dieses Verhalten nicht und die Beschrei- 

 bung gil)t durlilier keinen Aul'schluss. Der obere Rang des Carpus ist breit und flach, und liat jcderseits eine 

 stumpfe Leiste , von denen die innere und wahrscheinlicli auch die äussere in einen starken Dorn ausläuft. 

 Der flache Zwischenraum zwischen beiden Leisten vertieft sich in der distalen Richtung zu einer Furche. 

 Die Aussenseite zeigt weder Leisten noch Dornen, und die Hand ist von dieser Seite gesellen der von SeijUa 

 serrata ganz ausserordentlich ähnlicli. (!anz wie bei dieser und tScijUa Michelini A. Edwards ist der erste 

 Zahn des beweglichen Fingers ein enorm grosser stumpfer Höcker, gefolgt von mehreren kleinen. Der erste 

 Zahn des unbeweglichen Fingers ist sehr klein, die zwei folgenden sind scheibenförmig depriniirt, der vierte 

 wölbt sieh bereits an seiner Oberfläche ein wenig und der sechste zeigt schon eine merkliche Compression, 

 die an den folgenden schwächeren noch deutlicher wird. Heide Finger zeigen an der Aussenfläclie eine 

 schwach vertiefte Längslinie in der Mitte. Nocli eines Umstandes nuiss erwähnt werden. Es ist dies die 

 Existenz einer sehr schwach angedeuteten tuberkelartigen, etwas in die Länge gezogenen Erhöhung in der 

 Mittellinie der Aussenfläclie des Carpus, entsprechend dem ähnlichen, aber stärker hervortretenden Höcker 

 der Innenfläche. Genau dieselbe Bildung zeigt auch Neptunus Sindensis Stol. (1. c. pl. H., lig. 5.) Diese 

 schwachen Erhöhungen entsprechen den Stellen, wo bei den lebenden Neptunen die scharfen Längleisten sich 

 befinden. 



Wir haben es also hier, wie schon Anfangs hervorgehoben wurde und wie sich aus der gegebenen 

 Beschreibung noch deutlicher herausgestellt haben dürfte, mit einer Form zu thun, die die Merkmale der jetzt 

 lebenden Neptunen mit denen der Scyllen in einer Weise vereinigt zeigt, die es unmöglich macht, eine Ein- 

 reihung in das eine oder das andere dieser Genera vorzunehmen , wenn man diese in der für recente Portuni- 

 den gegebenen Charakteristik aufrecht erhalten will. Es sind bereits oben die Gründe dargelegt worden, 

 welche für eine Vereinigung mit dem Genus Scylla sprechen. Um auch Gegengrüude zu finden, müssen wir 

 einen Blick auf die lebenden Lupeen werfen. Da zeigt sich denn, dass die eigentlichen Neptunus- Arten einen 

 durch ganz specielle Anpassung an eine pelagische Lebensweise in eigenthümlicher Richtung modificirten 

 Zweig der Lupeen bilden, während Scylla einen sehr isolirten Typus, der schon desshalb als geologisch älter 

 gehen kann, repräsentirt '. Es ist die Thatsache nicht unwichtig, dass man aus den eocänen Ablagerungen 

 noch keine Repräsentanten echter Neptunen kennt, d. h. keine, die mit den schlanken und leichten Scheeren- 

 füssen der lebenden ausgestattet wären; denn von den von A. Milne Ed wards beschriebenen Arten sind 

 die Scheeren unbekannt. Die Arten jedoch, welche Stoliczka 1. c. aus den Nummulitenschichten Ostindiens 

 beschreibt, weichen eben in der Bildung der Scheeren von Neptmms ab und nähern sich entschieden den 

 Scyllen. Es scheint demnach, dass möglicherweise die Abzweigung des Genus Neptunus in seiner heutigen 

 Form erst beiläuflg in der Eocänzeit stattgefunden hat, und dass wir in Neptunus Suessii aus dem Vicentini- 

 schen und in N. Wynneanus und Sindensis Stol. aus dem Ostindischen Eocän- Vertreter von Formen vor uns 

 sehen, welche wohl bereits eine Entwicklung im Sinne des Genus Neptunus eingescidagen haben, die jedoch 

 in einigen Merkmalen noch sehr entschieden ihre Abstamnmng von einem indifferenteren Typus verrathen, 

 der der lebenden Scylla serrata wohl ziendich nalie gestanden sein mag. Es ist noch nicht an der Zeit, diese 

 verwandtschaftlichen Beziehungen weiter zu verfolgen , denn das verbietet der Mangel au fossilen Vertretern 

 dieser Gruppe. Ich muss mich daher begnügen, auf die unverkennbaren Kennzeichen solcher BeziehuHgen bei 

 den wenigen mir vorliegenden Stücken aufmerksam zu machen. Von der nächstverwandten Art, dem Neptu- 

 nus Sindeiisis Stol., ditferirt die eben beschriebene Species in auffallender Weise durch ihre viel breitere 

 Körpergestalt und durch die tiefe Fin-che an der Innenseite des Carpus. 



' .SVy/a aerrala Forsk, also die iioi'li jetzt lebeinle Art, findet si('li .icliini im 'i'ciliiir vuii Malta (H. Wooilward in 

 Report of the 42. mectiiif? of tlie Britisli asMociation lor tlie advauoeiiient ot Science. London 187:)), uius.s also mindestens 

 von miociinem Alter sein. 



