84 Alexander Bittner. 



wegs so constant ist, wie Mi lue Edwurdis angibt, iiuleiii schon eines der wenigen von mir untersuchten 

 Stücke, den Samndiingon der geologischen Keichsanstalt angehörend, deren neun besitzt, also um einen 

 mehr als gewöhnlich. Auch die Decke des Seitenrandes, nach A. Mi Ine Edwards charakteristisch für das 

 Genus, scheint in den einzelnen Fällen wenigstens sclir unbedeutend zu werden, so dass man den Rand als 

 fast schneidend bezeichnen könnte, ein Umstand, dessen auch lleuss \\. c. p. 31) Erwähnung thut. 



Palaeoearj)ilius stenutnis Keuss. 



Reuss 1. f. p. 35, t;ib. XI, fi;;. ö — 7. — A. Miliiu Edwards I. c. p. KSH, tab. 1 (Copie nach Rcuss). 



Das Original ist ein Steinkern. A. Milne Edwards bezweifelt die Verschiedenheit dieser Art und hält 

 sie für ein junges Exemplar des /'. macrocheüus. 



Pala^ocafiiiliiDi platychelhis Reuss. 

 Tab. III , Fig. 4 o, 4 /-. 

 Reuss 1. c. p. 36, tab. X, 2, 3. — A. Milne Edwards 1. c. p. 186 {P. macroch. pars). 



Auch diese Species wird von A. Milne Edwards als unhaltbar und für ein altes Weibchen des 

 /'. macrocheüus Desm. erklärt. Und in der That ist das Original, welches sich im kais. Hof-Mineralien- 

 cabinete befindet, wenig geeignet, Aufschluss über diese Frage zu geben, indem sich dasselbe keines allzu 

 günstigen Erhaltungszustandes erfreut und ganz besonders stark verdrückt ist. Dennoch glaube ich auf 

 Grund der Untersuchung eines zweiten Individuums, welches ich der Güte des Herrn Prof. Neumayr ver- 

 danke, und das mit dem Original von Prof. Reuss die gi;össte Ähnlichkeit zeigt, die Ansicht aussprechen 

 zu können, dass es gut sein wird, r. platycheilus Rss. mindestens vorläufig von P. macrocheilus Desm. 

 getrennt zu halten. Das erwähnte Stück erreicht, ergänzt gedacht, die ansehnliche Breite von beiläufig 

 120 Mm. bei einer Länge von 92 Mm. Der Cephalothorax ist nach allen Richtungen sehr stark gewölbt. Die 

 Stirn ist sehr abschüssig und niclit wie bei P. macrorheüus ein dreieckiger, an den Seiten etwas aus- 

 geschweifter und an der Spitze kaum ausgerandeter Lappen, sondern sie zeigt sehr deutlich eine Zerthei- 

 lung in vier sehr breite Zähne, von denen die seitlichen überaus stumpf, die mittleren einander sehr genähert 

 und durch einen tiefen P^inschnitt getrennt sind. Diese Bezahnung der Stirn zeichnet sich ferner dadurch aus, 

 dass dieselbe mit samnit dem ganzen Stirnrande sehr flach und zusammengedrückt, zugleich etwas in die 

 Höhe gebogen erscheint, und so zu sagen eine nebensächliche Verzierung an dem einfachen Stirnrande des 

 P. macrocheüus darstellt, welcher in einer geringen Distanz dahinter am Sternkerne äusserst deutlich als 

 abschüssiger Rand hervortritt. Es wäre daher immerhin recht gut möglich , dass sich diese Bezahnung erst 

 nach und nach bei zunebmendem Alter des Individuums herausbildet, da dieselbe bis jetzt nur bei sehr gros- 

 sen Exemplaren bekannt ist. Die Augen sind tief eingeschnitten und ihr Aussenwinkel wird von einem sehr 

 grossen nach vorn und ein wenig nach einwärts gerichteten Zahne begrenzt, dem noch weitere sechs Zähne 

 folgen, so dass der Vorderseitenrand siebenzähnig erscheint. Das erinnert an Palaeocarpilius Aquüanious 

 A. Edw., und so wie l)ei diesem sind die Zähne sehr gross und stark; Reuss gibt bei seinem Atergatis pla- 

 tycheüus neun Zähne an, wohl irrthümlich, denn ich kann an dem Original nur acht finden. Die Länge des 

 Vorderseitenrandes beträgt circa (U) Mm., nur wenig mehr als die Breite der Stirn, welche 5G Mm. erreicht. 



Von anderen Theilen ist an dem mir vorliegenden Stücke wenig mehr als die rechte Scheere erhalten, 

 die sich durch ihre Grösse auszeichnet. Der Vorderarm ist an der Aussenseite von einer wulstigen, mehrfach 

 unterbrochenen und vor jeder Unterbrechung stumpf zahnartig verstärkten Leiste eingefasst ; es sind drei 

 solcher Zähne erhalten , der vorderste scheint zu fehlen. Am Innern Vordervvinkel befindet sich ein stumpfer 

 Höcker. Die Hand ist durch ihre ausserordentliche Breite ausgezeichnet. Ihre Wölbung ist aussen unbedeu- 

 tend, die innere Fläche ist fast eben, wie bei allen Verwandten. Die obere Kante zieren sieben grosse, 

 stumpfe Höcker; die Finger sind sehr kurz und breit und ihre Schneiden mit kaum mehr als einem flachen, 

 scheibenförmigen Zahne versehen. Von der Unterseite ist nichts erhalten. 



