T)ie Bracliywen des Vicentmischen Tertiär'gehirges. 87 



Harpactocarciima nuicrodactylufi U. E d w. 



Cancer macrodnclylus M. E d \v. in d' A r li i a c Hist. des progr. de In geol. tom. III, p. .'104. — caucfr monodacty/us Michel. 

 Etndes siir lo miocene iufeiieur, IS6I, p. 140. — A. Mi Ine Edwards 1. c. p. 20-2, tab. X, tig. 1, 1 a. 



Diese Art unterscheidet sich von Harp. punctulatics T>&^m. nur dadurch, dass die rechte Hand ausser- 

 ordentlich entwickelt ist, iln-e Finger sehr lang und stark sind und der Index insbesondere auf ganz eigen- 

 thlindiche Weise nach aufwärts gebogen und nur mit ein oder zwei Zähnen besetzt ist. Unter den von mir 

 untersuchten Exemplaren findet sich ein männliches Exemplar von San Floriano bei Schio, dem Universitäts- 

 cabinet angehörend, welches in der Fingerbildung einige Ähnlichkeit mit jener Form besitzt. Bei der grossen 

 Variabilität des Cancer punctulatus und bei dem Umstände, dass // macrodactylus nur auf ein einziges männ- 

 liches Individuum hasirt zu sein scheint, ist es nicht undenkbar, dass man es auch hier nur mit einem grossen 

 Männchen des II. ptmctulatus, dessen rechte Scheere übermässig entwickelt ist, zu tluin habe. Indessen darf 

 nicht unerwähnt gelassen werden, dass die Originalexemplare zu den Abbildungen von Reuss, drei männliche 

 Exemplare aus den Samndungen des IIofMineraliencabinets, sich sänimtlich durch eine gewisse Schlankheit 

 der Finger auszeichnen, zugleich sind diese ziemlich gerade und parallel und zeigen nichts von der eigen- 

 thlimliclien zangeuförmigen Krünnnung, wie sie bei IL macrodactylus Desm. vorkommt. Das wären also 

 immerhin Gründe, die für die Artselbststäudigkeit der hier behandelten Species sprächen. 



Hat'pavtocareiniis i-otutulattis A. Edw. 

 A. Milne Edwards 1. e. p. 20.^, t.ab. X, flg. 2. 



Auch diese Art steht dem II. punctulatus überaus nahe und unterscheidet sicli v<ni demselben nur durch 

 die etwas abweichende Form des C'ephalothorax, durch die Verzierung des Oberrandes der Hand und die 

 Hewaffnuug der Stirn. Die letzteren sind nach A. Milne Edward s kurz und stumpf, während sie bei //. 

 puncivlutus lang und spitz sind (das von genanntem Autor abgebildete Exemjilar sieht indess entschieden ab- 

 gerieben aus). Die Hand ist ausgezeichnet durch das Vorhandensein zweier jiaralleler Reihen von Tuberkeln 

 am Oberrande, die Körpergestalt endlich ist verhältnissmässig schmal. 



A. Milne Edwards erwähnt, dass ihm von dieser Species nur ein Exemplar bekannt sei. Bei Verglei- 

 chung des mir vorliegenden Materials aus Cancer puuctulatus finde ich nun merkwürdigerweise, dass fast alle 

 Stücke, an denen die unterscheidenden Merkmale — als deren hauptsächlichstes wohl die Tuberkelreiheu der 

 Hand gelten müssen — vorhanden sind, der neuen Species zufallen würden, während der echte C. punctula- 

 tus darunter nur in verschwindend geringer Anzahl vertreten ist. Aber es lässt sich gleichzeitig nicht verken- 

 nen, wie wenig dieses Merkmal thatsächlieh geeignet ist, als specitisches ünterscheidungskennzeichen zu die- 

 nen, und ich stehe nicht an, zu sagen, dass ich Zahl und Anordnung der Tuberkeln an der Hand des C. punc- 

 tulatus für etwas rein Individuelles halte. Zum Beweise dessen diene Folgendes: Einmal ist die Anzahl der 

 Tuberkeln auch bei unzweifelhaften Stücken von ( '. punctulatus nicht constant (sie schwankt in den weiten 

 Grenzen von 4—10), und dies nicht nur l)ei verschiedenen Individuen, sondern auch an den verschiedenen 

 Händen desselben Individuums. So zähle ich an dem von Reuss tab. XVII, fig. 1 abgebildeten Stücke an 

 der rechten Hand sieben, an der linken nur fünf Tuberkeln. Hie und da stellt sich nach aussen von dieser 

 Höckerreihe eine schwache Leiste ein, die bei anderen stärker wird und zuweilen sogar sehr scharf hervor- 

 tritt, wie z. B. an dem bei Reuss tab. XVI. abgebildeten Exemplar. An vielen Individuen bemerkt man etwa 

 in der Mitte jener Leiste einen schwachen Höcker, in der Weise, wie dies A. Milne Edwards bei IL ovalis 

 tab. IX, tig. 2 zeichnet. An diesen ersten Höcker reiht sich sodann ein zweiter, ein dritter u. s. f., und wir 

 erhalten so allmälig eine zweite parallele Reihe von Tuberkeln, also einer Bildung, die A. Milne Edwards 

 als charakteristisch für IL. rotundatus angibt, die aber unmöglich als etwas anderes als ein nach Individuen 

 wechselndes Merkmal angesehen werden kann. Es kommen sogar Stücke vor, bei denen die äussere Höcker- 

 reihe stärker entwickelt ist, als die innere. Das ist z. B. der Fall bei dem oben bei //. uiacrodactylus erwähn- 



