88 Alexander Bittnor. 



teil Mämulieii Was die l'nterscliiedc in der Bildung der Frontaldornen anbelangt, so ist hier das von mir 

 untersuchte Material zu ungenügend, als das darüber etwas ausgesagt werden könnte. 



HarpfictoearcltiUH oralis A. Edw. 



A. Miliif Kdwards 1. c ji. ^oi, tab. IX, fig. 2. 



Auch diese Form, welciie liisher nur aus den Numniulitenschichten der Provinz Barcelona angegeben 

 wurde, steht dem ('. pimctulatun ganz ausserordcntlicii nalie und unterscheidet sich von demselben nur durch 

 breiteren Cephalotiiorax und durch die Existenz einer Reihe von drei bis vier deutlichen Tuberkeln an der 

 Aussonseite des Vorderarmes und durch ebensolche am Anfange der Hand. Was das erstere Merkmal betrifft, 

 so kann dasselbe als unterscheidend wohl nicht gelten, und wenn darüber je ein Zweifel wäre, so mlisste der- 

 selbe bei Vergleichung von tab. VIII bis fig. 2 und tab. IX, fig. 2 bei Milne Edwards schwinden. Bezüg- 

 lich des zweiten Merkmals ist eine Entscheidung schon desshalb schwerer, weil gerade der Vorderarm und das 

 anstossende Stück der Hand nur überaus selten unbeschädigt erhalten sind. Dennoch wird es gewiss leicht 

 gelingen, unter jeder nur etwas grösseren Anzahl von Stücken des C. jmnctulatus auch solche zu finden, die 

 in dem Auftreten jener Tuberkeln mit Harpactocai-rüms ovnlis übereinstimmen, in allen anderen Merkmalen 

 aber von dem typischen C. punctulattis in nichts zu unterscheiden sind. Es liegen mir auch wirklich mehrere 

 solcher Stücke vor, deren ^'orkomnlen im Vieentinischen daher als constatirt angesehen werden kann. 



Was sich aus dem bisher Gesagten mit grosser Wahrscheinlichkeit als richtig ergeben haben dürfte, ist 

 die Thatsache, dass es bis jetzt noch nicht gelungen, unter den so zahlreichen und bei aller Constanz des 

 Gesammtaussehens in einzelnen kleinen Merkmalen so veränderlichen Formen des C. pruirtidatus sichere 

 Kennzeichen aufzufinden, nach denen eine Spaltung derselben in mehrere Arten durchführbar wäre. Zu den 

 bisher angeführten kommt auch noch Hurpactocarcinus Jfupiotii k. Edwards (1. c. p. .")()9, tab. IX) aus den 

 Numniulitenschichten von I5iarritz, der sich von Harp. punctulatus hauptsächlich durch einen sehr spitz vor 

 gezogenen äusseren Vorderwinkel des 3. Gliedes der äusseren Kieferfüsse unterscheidet. Ich kann nicht 

 beurtheilen, ob dieses Kennzeichen constant ist, aber nacli einem Stücke des H. punctulatus zu schliessen, 

 welches übrigens nach der Bezahnung des Carpal - Oberrandes als i/. rotundutus i.\x bezeichnen wäre, und 

 welches in der Bildung des erwähnten Organs sehr grose Annäherung an Fig. 3, Tab. XI bei A. Milne 

 Edwards zeigt, dürfte auch die Beständigkeit dieses Kriteriums keine allzustarke sein. 



Harpactocarcitius spec. ? 

 Tab. III, Fig. i. 



Aus dem Grobkalke der Umgebung von Paris kennt man lose Scheerenfinger, die allem Anscheine nach 

 &\nem Palaeocai-päi'i/g von riesigen Dimensionen augehören (.siehe A. Milne Edwards 1. c. pl. IV, fig. 3, 

 p. 191). Etwas Ahnliches liegt mir vor in dem beweglichen Finger einer Scheere, welcher aus dem Nummu- 

 litenkalke von San (ionin bei Lugo stammt, eine Länge von über 4() Mm. besitzt, zwei sehr grosse flache 

 Zähne auf seiner Schneide trägt und eine ziemlich stark gebogene S]iitze besitzt. Seiner Gestalt nach scheint 

 er eher einem Harpnrtooorcinvs als einem /'«/«eorr/r^j///-«,« anzugehören , und wenn man bisher auch Bra- 

 chyuren von ganz bedeutenden Dimensionen aus dem Vieentinischen Eocän kennt , so entsprechen doch 

 die grös.sten derselben bei weitem nicht den Grössenverhältnissen der Krabbe, auf deren Existenz jener 

 Rest zu schliessen berechtigt. 



Hnrpactocavciniis SoHverMei A. Edw. 



A. Milne Edwarils I. c. p. 204, tab. VI. fig. .3, 4, .5. 



Diese Art ist bisher mit Sicherheit nur ans den Numniulitenschichten des südwestlichen Frankreich 

 bekannt, spezieil aus den Umgebungen von Dax. Ein Stück soll naiii der Angal)e A. Milne Edwards' von 



