T)le Brachyuren Je.s Vire)ttlnisr]ien 'rertlärfieblrgci^. S9 



Verona stammen, was bei der naliou Verwandtscliait zur nächsten Art sehr wohl möglich wäre. Im Übrigen 

 verweise ich bezüglich derselben auf das bei jener Vorzubringende. 



MariHWtocarcimis qnadrilobatns U es m. 



'I'ab. II, Fig-. 4 (t, 4 Ä, 5; Tab. III, Fig. 1, 2. 



Cancer quadriloUilus D e s lu. C'rust füss. p. 93, tab. VIII, fig. I, -2. — Cancer PratÜ iliul Cancer Sismundae Milue Edwards, 

 d'ArcIiiac Hist. des progr. de la geol. tom. III, p. 304. — A. Milne Edwards 1. e. p. -206, tab. III, fig. 2; tab. IV, 

 fig. 1 ; tab. V, fig. 1. 



Von dieser Species, welche nach A. Milne Edwards eine Ubergangsforni zwischen den Harpactocar- 

 cinen und Palaeocarpilien bildet, liegen mir sechs zum Theil sehr schön erhaltene Stücke vor, von welchen 

 vier (drei Weibchen und ein Männchen) den Sanunhuigen der geologischen Keichsanstait, zwei (beide Männ- 

 chen) dem paläontologischen Museum der Berliner Universität angehören. Die Berliner Stücke stammen aus 

 tlen Tuffen von Sau Giovanni Illarione, die der Reichsanstalt gehörigen aus einem kalkigen Gesteine von 

 Castelgomberto, Monte di Malo bei Priabona (was wohl dieselbe Localität ist) und Valle San Floriane in 

 der Marostica; sie scheinen daher einem höheren Horizonte — ob dem der Priabona- Schichten? — anzu- 

 gehören. 



Von den mir vorliegenden Imlividuen misst das kleinste, ein Männchen (ans den Tuffen) 45 Mm. in der 

 Breite (ohne die Seitenstacheln) und oG Mm. in der Länge (ohne die Stirnstacheln); das grösste, ein Weib- 

 chen von sehr bedeutenden Dimensionen (aus den Kalken) wird 117 Mm. breit und 94 Mm. lang — genau 

 die Verhältnisse, wie bei jenem. Wo die Schale erhalten ist, da zeigt sich, dass dieselbe mit zahlreichen 

 runden Eindrücken bedeckt ist, die in der Körpermitte am grössteu und hier dicht gedrängt sind, gegen die 

 Känder zu aber aihnälig sehr bedeutend an Grösse abnehmen und weiter auseinander treten. Der Vorder- 

 seitenrand trägt nur eine geringe Anzahl von Zähnen, ihre Anzahl aber ist nicht constant. A. Milne Ed- 

 wards gibt als Regel zwei au, denen sich zuweilen ein dritter zahnartiger Höcker noch vorn auschliesse. 

 Bei den meisten der von mir untersuchten p]xcmi)lare sind diese \'erhältnisse deutlich. Drei davon, zwei 

 Weibchen und das kleinste Männchen, zeigen drei deutliche Vorsprünge, deren vorderster bei dem einen 

 Stücke sogar sehr stark entwickelt ist, so dass er fast den Namen eines Zahnes verdient. Bei dem zweiten 

 Männchen ist dieser dritte Vorsprung nur mehr eine schwache Erweiterung des Randes, dafür sind aber die 

 beiden hinteren desto kräftiger entwickelt, und insbesondere der letzte bildet einen langen, dünnen, fast 

 gerade nach aussen vorspringenden Dorn (siehe Tab. II, Fig. 4 «). Bei dem letzten Individuum endlich 

 bemerkt man (Tal). III, Fig. 2) noch einen vierten ganz deutlichen Vorsprung genau in der Mitte zwischen 

 dem dritten und dem äussern Augenwinkel, ein Verhältniss, das völlig übereinstimmt mit der Bildung des 

 Vorderseitenrandes bei JI. Sourerbiei A. Edw. , welcher sich von // qKadräohatus Desm. nur durch die 

 Anwesenheit dieses vierten, resp. fünften Vorsprunges zu unterscheiden scheint. Für die mir vorliegenden 

 Exemplare würde bei der sonst vollkonnnenen Übereinstimmung eine Abtrennung auf dieses Merkmal hin 

 völlig ungerechtfertigt sein. An demselben Exemplare sind auch die (iangfüsse zum Theil erhalten. Sie sind 

 schwach comprimirt, lang und völlig gatt, olme Leisten. Im Übrigen glaube ich der Beschreibung, wie sie 

 A- Milne Edwards gibt, nichts hinzufügen zu sollen. Aber es ist ein anderer Umstand, der mich nöthigt, 

 bei der Betrachtung dieser Art ein wenig länger zu verweilen. 



A. Milne Edwards hebt hervor, dass H. guadn'lohafus Desm. als ein Übergangstypus von den Har- 

 })actocar(inen zu den Palaeocarpilien betrachtet werden könne. Es ist kaum iinzunehmen, dass diesem aus- 

 gezeichneten Forscher eine andere viel näher liegende Verwandtschaft entgangen sei, und doch findet man 

 diese nirgends auch nur mit einem Worte erwähnt \'ergleicht man nämlich den H. ijuadrilobatus mit 

 gewissen Arten der Gattung Xanthopsis Mac C'oy, insbesondere mit jenen ganz oder fast ganz glatten For- 

 men , wie sie H. V. Meyer i\h XantJiopsis Btuckmanm, X K^-essenhergensis und A'. tridentata beschreibt 

 und abbildet, so wird nuin zur Ansicht genöthigt, dass diese Xantlioi)iiis-A.\-\aw und unser IL ijuadrilo/xitus 

 kaum specitisch, geschweige denn gar generiscli zu trennen seien. Und es ist in der Tliiit nicht leicht zu 



lienksthriflcn der iiianuiii.-iiaturw, (_'l. X\XI\'.I:d. Abliainll. von Nichtiiiitgliederii. jn 



