92 Alexand I r Hittner. 



lebenden Formen bereits jenen Grad errcieht hat, bei welclion nnr mehr znlilreiche gcnerische Gruppen von 

 äusserst geringem Umfange existircn, deren verwandtsciial'tiiche Beziehungen zu einander eben deshalb, 

 weil die zahlreiehcn fossilen Bindeglieder fehlen, äusserst verwickelte und oft unklare sind , und des- 

 lialb von verschiedenen Autoreu verschieden gedeutet werden. In dieses Chaos von Formen wird erst dann 

 einiges Licht kommen, wenn eine genügende Anzahl von Zwischengliedern bekannt sein wird, auf Grund 

 dercir man wird daran gehen können, eine eingehende Revision der l)is jetzt bestellenden ktinstlichen 

 Systeme vorzunehmen. Denn, dass wir über die wahren verwandtschaftlichen Bezieliuugen nicht nur der 

 kleineren Gruppen, sondern ancli der llauplstännne der Brachyuren noch sehr im Unklaren sind, daran kann 

 wohl Niemand zweifeln. Bis daiiin aber bleibt die Einreihung sehr vieler fossiler Formen in das bestehende 

 System eine äusserst unsicliere und schwankende, und man muss sich in vielen Fällen begnügen, eine 

 genaue Beschreil)ung einer jeden solchen Form zu geben, ohne derselben bereits eine feste Stellung an- 

 weisen zu wollen. Dass dabei eine bedeutende Vermehrung der Nonienclatur mit unterläuft, ist nicht zu ver- 

 wundern. Aber die Namen sind ja nur zur Verständigung da, und eine Vermehrung derselben in unserem 

 Falle bietet noch den entschiedenen Vortheil, dass sie Verwirrungen verhütet, wie sie nothweudig eintreten 

 müssten, würde man diese oder jene ungenügend bekannte Form ohne weiters in eines der bestehenden, so 

 ungemein scharf und eng begrenzten Genera der lebenden Brachyuren einreihen. Sowohl diese, als eine 

 nicht unbedeutende Anzahl von Gattungsnamen lebender Formen werden überflüssig werden, sobald wir 

 durch die vorschreitende Kenntniss fossiler Formen einen Einblick in die Entwicklungsreihen gewinnen, dei 

 bis jetzt gänzlich fehlt oder doch äusserst ungenügend ist. Bis dahin aber bedeutet ein neuer Genusname 

 nichts anderes, als die Unkenutniss der näheren verwandtschaftlichen Verhältnisse der Form, welcher er bei- 

 gelegt wird. Dies sind die Gründe, welche mich bestimmten, vielen der neu zu beschreibenden Arten einen 

 neuen generischen Namen beizulegen, unter anderen auch der, von welcher hier die Rede sein soll. 



Die Ermittlung der Verwandtschaft dieser Krabbe, soviel von einer solchen auf Grund eines einzigen 

 Cephalothorax ohne alle übrigen wichtigen Organe überhaupt die Rede sein kann , bietet beträchtliche 

 Schwierigkeiten. Auch können es bei dem Maugel an genügendem Vergieichsniateriale an lebenden Formen 

 eben nur Vermuthungen sein, zu welchen mau gelangt. Am nächsten scheint nur diese Form den Carpi- 

 liden, und unter diesen wieder der Gattung icyj/mctoea A.Milne Edwards (Tyipüs Cance)- g?-a/iulosus Rüp- 

 ])ell aus dem rothen Meere) zu stehen, obwohl sie auch einige Anklänge an die Ozien und Pilumnien zeigt, 

 unter welchen es bekanntlich ebenfalls sehr gewölbte Formen {Filumnoides Luc., Sphaerozius Stimps.) 

 gibt. Da weitere Funde von besser erhaltenen Stücken abgewartet werden müssen, um das zu entscheiden, 

 so will ich mich begnügen, eine genaue Beschreibung des untersuchten Exemplars zu geben. 



Mtiinorphaetdea scissifroiis nov. spec. 



Tab. ir, Fig. 12 a, 12*. 



Die Körperform ist eine ungemein regelmässige, rhombische, allseitig aligerundete. Der Quer- und 

 Längsdurchmesser sind fast gleich, 27 und 24 Mm., so dass die Länge von der Breite nur um ein geringes 

 übertroflfen wird. Die grösste Breite liegt genau in der Mitte. Die Oberfläche ist stark gewölbt, und zwar von 

 Seite zu Seite schwächer, in der Längsrichtung aber sehr bedeutend. Die Wöllmiig ist eine äusserst regel- 

 mässige, so dass der höchste Punkt genau mit der Körpermitte zusammenfällt. Diese wird eingenonn)ien von 

 dem ])entagonalen, vorn in eine lange Spitze ausgezogenen Meso-Gastrallobus, dessen beide Hinterseiten- 

 ränder mit der Gastro-IIepaticaifurclie eine Gerade l)ilden, die bis gegen den äussern Winkel der Augen- 

 höhlen fortsetzt. Eine deutliehe Querfurche trennt die Gastral- von der Cardiacalregion. Die Furche, welche 

 zwischen dem Proto- und Meso-Gastrallobus liegt, setzt in ziemlich geradem Verlaufe nach aussen zwischen 

 den lleitatical- und Antero-Branchialgegendeu fort. Der hintere Theil des Kopfbrustschildes zeigt nur sehr 

 schwach und undeutlich hervortretende Lobulirung. Auch die Epigastrailoben sind von den Protogastral- 

 regionen nur wenig deutlich getrennt. Die Stirn ist der allgemeinen Wölbung entsprechend, ziemlich ab- 

 schüssig und stellt einen selir lireiten ^^J 1 Mm.), liarlien, stumpfen, kurz dreiseitig vorgezogeiii'u Lapiirn vur, 



