98 Alexander B>ttnei\ 



Seitdem ist eine zweite Art dieses Genus iu der Gestalt eines Braehyuren nachgewiesen worden, den H. v. 

 Meyer in Palaeontograpliica, X, naeli sehr fragincntären Stücken als G)-apsus taunicus nud Poi-tunuK 

 Brechenheimensü beschrieben liatte, und welcher aus dem Septarienthone von Breckenheim am Taunus 

 stammt. K. v. Fritsch hat aber (Zeitschr. der deutschon geolog. Gesellsch. 1871) gezeigt, dass diese bei- 

 den Arten in eine zusammen und dem Genus Coeloma zufallen, demnach als Coelorna tcmnicum H. v. Meyer 

 bezeichnet werden mlissen. Nahe verwandt mit Coeloma mögen wohl auch Litoricola glabra und dentma H. 

 Woodward (The quarterly Journal , 1873) aus dem Eocän von Portsmoutli sein. Nach Wood ward wür- 

 den sie dem Genus Grapsns näher stehen. Endlich möchte ich anführen, dass K. v. Fritsch auf die 

 Möglichkeit einer Beziehung zwischen Coeloma und dem nicht genügend bekannten Genus Portunites Bell 

 aufmerksam macht. 



Wie schon erwähnt, war der Erhaltungszustand der von A. Mi Ine Edwards zuerst beschriebenen 

 Exemplare kein allzu glücklicher. Ich bin nun in der angenehmen Lage, auf drei schöne Stücke gestützt, von 

 denen zwei dem Universitäts-Cabinet, eines den Sammlungen der geologischen Rcichsanstalt angehört, einige 

 Ergänzungen zu der Beschreibung A. Milne Edwards" hinzufügen zu können. Die beiden ersteren stammen 

 aus den grauen Mergeln mit rholadomya Puschi vom Val I.averda, das letztere aus einem ganz ähnlichen 

 Gesteine von Bocca di Marsan im Val Roviua. 



Der Cephalothorax ist nach rückwärts ziemlich bedeutend verschmälert und sehr flach. Die grösste 

 Breite liegt am letzten Antero-Lateralzahne, nicht weit vor der Mitte, und beträgt bei dem grösstcn Exem- 

 plare (einem Männchen) 61 Mm. auf eine Länge von 49 Mm. Bei einem zweiten, weiblichen Individuum ist 

 die Breite 49, die Länge 41 Mm. Die Körperdicke ist unbedeutend, und es scheint auch nicht, als ob darin 

 ein Unterschied nach den Geschlechtern bestünde. Die ganze Oberfläche ist mit dicht gedrängten, nur in 

 den Furchen schwächeren, flachen, runden Höckerchen überdeckt. Bezüglich der Lobuliruug habe ich der 

 Beschreibung A. Milne Edwards nichts hinzuzufügen. Die Stirn ist sehr schmal, bei dem grössten Exem- 

 plare nur 12 Mm., also ein Fünftel der Körperbreite; ihre Neigung ist eine starke, ihre Mitte wird von einer 

 tiefen Furche durchsetzt, die auch den Rand zwischen den beiden einander sehr genäherten Mittelzähnen 

 durchbricht. Die Augenhöhlen nehmen fast den ganzen Yorderrand ein. Ihr innerster Tlieil wird von einem 

 wulstigen Oberrande begrenzt, der gegen den äussern Stirnzahn durch eine Furche, gegen den äussern Tlieil 

 des Orbitalrandes durch einen ziemlich tiefen, schmalen Einschnitt abgegrenzt ist; dieser nächste Theil ist 

 eben so lang wie der vorhergehende, aber nicht gewulstet, jedoch durch stärker hervortretende Körner ge- 

 sägt; dann folgt ein zweiter, sehr tiefer dreieckiger Ausschnitt, und jenseits dessen springt der erste Vor- 

 derseitenrandzahn vor, der von bedeutender Grösse und von flacher scharfrandiger Gestalt ist. Der nächste 

 ist nur ein wenig kleiner, der dritte der kleinste, und er beginnt sich nach aufwärts zu biegen; der vierte ist 

 stark, fast drehrund und nach vorn und aufwärts gerichtet. Der Hinterseitenrand ist etwas ausgebaucht und 

 von einem feinen, erhabenen, sehr zart granulirten Saume eingefasst, der auch den ganzen Hinterrand um- 

 gibt. Wo beide Ränder zusammenstossen, da zeigt sich ein schwacher, aber deutlicher Aussclmitt für die 

 Basis der Hinterbeine. Von diesem an ist der Hinterrand völlig gerade und die Länge dieses geraden Thei- 

 les beträgt beim grössten Individuum 19 Mm., also etwa den dritten Theil der Gesammtbreite. Misst man da- 

 gegen vom Beginne der Krümmung an, so erhält man 30 Mm. als Breite des Hinterrandes. A. Milne Ed- 

 wards zeichnet denselben aber entschieden zu breit. 



Von der Antennarrcgion ist an den mir vorliegenden Stücken nichts zu sehen, da dieselben ohne Entfer- 

 nung der Scheeren nicht blossgelegt werden können. Dafür bietet eines der Exemplare das linke Auge ziem- 

 lich wohlerhalten. Der Stiel desselben ist sehr dick, das Auge selbst zeigt noch schwarze Färbung und ninmit 

 die Spitze in der Erstreckung von etwa einem Drittel der Gesaramtlänge ein. Die Bildung des Auges hat dem- 

 nach mehr Ähnlichkeit mit den bei den Macro- und Podophthalmen, als mit den bei den Ocypoden herrsciien- 

 den Verhältnissen, obwohl gerade die Plumpheit des Stieles an OcTjpoda erinnert. Unter dem Auge, gegen- 

 über dem ersten Einschnitte des Oberaugenhöhlenrandes, springt ein sehr breiter und flacher Suborbitalzahn 

 vor, der fast die Länge der Stirnzähne erreicht. 



