Fische. 11 



mehr schwach abgerundet und reirhen bis unter den Anfang der zweiten Dorsale zurück; 

 zwischen ihnen liegen After- und Sexiialmündung. Beide Dorsalen verlängern sich nach hinten 

 in eine kurze fadige Spitze, dessgleichen die abgerundete Brustflosse in eine mittlere. — Die 

 Haut fiililt sich ziemlich glatt an, da die Emailschuppen oder Zähnchen äusserst klein, wenig 

 spitz und selbst mit der Loupe noch nicht genau erkennbar sind; nackthäutig erseheint aber 

 nur eine sehr grosse dreieckige Stelle jederseits hinter dem Mundwinkel. Die Färbung ist ein- 

 tönig, dunkel graubraun, hellere oder dunklere Flecken oder Streifen sind nirgends wahr- 

 nehmbar. 



Wurde bei Australien gefangen. — Verz. Nr. 239. 



Aus der vorliegenden Beschreibung ergibt sich, dass dieser kleine Hai zwar den Scym- 

 noiden zunächst steht, aber weder der Gatt. Hcymnua noch Laemargus einzureihen sein dürfte. 

 Die Bezalmung von Scymn. lichi.a, wie sie Bonap arte's leonogr. Faun. ital. ersichtlich macht, 

 ist allerdings ziemlich ähnlich, doch sicher nicht die gleiche und überdies steht hier die 

 erste Eückenflosse sogar vor der halben Totallänge. Die Abbihlung aber von Scym. (Laemar- 

 gus) Labordii Q. & Gaim. = Scym. bispinatus Q. Gaim. in Freycinet's Atl. zool. (ürani(^) 

 auf pl. 44, P''ig. 1 — 2, den Müller-Henle auch für synonym vaii Scym. maur-itianus Q,. & 

 Gaim. nehmen, zeigt geradezu, dass dieser nicht blos einer anderen Art, sondern selbst Gat- 

 tung angehöre. Von Scym. brasiliensis Cuv. wird zwar angeführt, dass er keine Stacheln, wie 

 hispiiiosus habe , diesem aber übrigens sehr ähnlich sei, somit auch eine weit vorne stehende 

 erste Dorsale und eine zu lange zweite besitze. Th. Gill. in seiner „Synops. of the order of 

 Squali" (Annal. of Lyceum of Nat. hist. in New- York, Vol. 8. Decemb. 1861) gibt über 

 Scymniis und Laemargus ebenfalls keine weiteren Aufschlüsse und führt nur p. 39 die Gatt. 

 Scymnus mit der typischen Art Sc. lichia Bon. an und p. 40 die Gattung Somninsus Les., die 

 er als gleich dem Laemargus ^i\\. H. betrachtet und als deren Typus er die Art Somn. breri- 

 pinna Les. bezeichnet. Müller-Henle eitiren aber diesen, freilich nur fraglich als gleich- 

 artig mit Laemargus borealis., der jedoch, wenn ihre Vermuthung richtig ist, dann jedenfalls 

 eine sowohl von Scymnus (lichia) als von meinem Leius verschiedene Gattung ist, da Müller- 

 Henle die Zahl seiner Zähne zu - ano-eben , von zwei Reihen im Unterkiefer aufo^erichteter 

 Zähne sprechen und überdies die erste Dorsale mitten zwischen Brust- und Bauchflossen 

 stehen soll. — Ausser diesen angeführten Seymnoiden ist mir aber keine andere Art bekannt, 

 und da auch v. Bleeker in seiner Enumeratio keines Vertreters dieser kleinen Gruppe er- 

 wähnt, so glaube ich mit Eecht den beschriebenen Hai als neue Gattung ansehen zu dürfen. 



Schliesslich erlaube ich mir noch anzuführen, dass sich unter den von der Decastris-Bay 

 stammenden Fis<'hen auch ein fast 6" lauoer Zoarces mit dem Verzeichniss Nr. 14Ü2 vor- 

 fand, den ich von Z. viviparus ^wcchixus nicht zu unterscheiden vermag, da ich das Vorhan- 

 densein von blos acht kui-zen einfachen (stachelähnlichen) Strahlen am Ende der Rückenflosse 

 und eine etwas geringere Kopflänge (die ß'/gmal in der Totallänge begriffen ist, wälirend sie 

 bei einem etwas grösseren Exemplare aus der Nordsee nur ö'/gmal beträgt), nicht für 



2 • 



