4 JR. Kner. 



Besser als mit C.jaok stimmt ^nsere Art wenigstens in der Zahl der Flossenstrahlen mit 

 Myoxocephalus StdlcriTilas. überein, nämlich 



1. D. 8, 2. D. 16, A. 13. 



Cuvier-Valenc'iennes vermuthen ihn zwar als gleichartig mit jaok, doch sind die An- 

 gaben vonTilcsius über denselben so ungenügend, dass er eben so wohl einer andere Art 

 angehören könnte und über ihn daher sich nichts feststellen lässt. Am meisten verdächtig ist 

 mir hingegen Co tt. polyacanthocephalus Pall., da dessen Beschreibung in der Zoograph. 

 rossic. p. 133 & seq. grösstentheils auch auf die mir vorliegende Art passt. Die Flossen- 

 formel ist: 



1. D. 10, 2. D. 15, A. 12. 



Die Kopflänge bis zur Dornspitze des Deckels ist ?>^/^ mal, die Kopfbreite zwischen den 

 Vordeckeln 4 mal in der Totalläoge enthalten, das Auge misst y^ der Kopflänge. Der obere 

 und längste Dorn des Vordeckels reicht fast so weit wie jener des Deckels zurück. Den Ober- 

 kopf bedecken vier Gruppen strahlig auslaufender kleiner, spitzer Granulationen, im 

 Ganzen stehen sechs Dornen beiderseits am Kopfe ; Färbung und Grösse wiedersprechen der 

 vermutheten Gleichartigkeit nicht. Dagegen befremden wieder mehr die Angaben :„ maxilla 

 inferior temiiter lahiata^ pone oculos Vertex planus , pmictis convexis sparsus, bicarinatus^ ^). 

 Ich kann jedoch die in der Ilid. des p>oissons citirte Abbildung pl. 23 in den mir zu Gebote 

 stehenden Exemplaren der Icones zu Pallas Zoographia nicht auffinden und muss daher 

 fraglich lassen, ob die hier vorgeführte Art wirklich eine von polyacanthocephalus Pal. ver- 

 schiedene und folglich dann neue ist"). 



3. THYSANOCHEILUS nov. gen. 



Der Charakter dieser zur Gruppe der Labroiden gehörigen Gattung lässt sich folgen- 

 dermassen ausdrücken: 



Amho labia margine fimhriato , dentes acuti uniseriales supra et infra , in ossis intermaxillaris 

 medio 4, infi-amaxillaris 2 dentes canini, 2 quoque supra ad oris angulum; caput totum, 

 labiis exceptis, squamis minutis tectum nee non guttur peyätus clausuni ad isthnum usque ; 

 tninci squamac magnae^ oblongae ^ linea lateralis continua simplex, pin. ventrales in filnm 

 prolongatae^ caudalis rotundata ; — Pseudobranchiae magncLe. 



Steht der Gattung Lalrichfliys Bleck, zunächst, doch ist bei dieser nur die Unterlippe 

 gefranst und im Oberkiefer am Mundwinkel nur ein Hau- oder Hundszahn vorhanden, auch 



') Bei einer Totallänge des Exemplarcs von 15" G'" lauten die MaassangaliCn wie folgt: Capitis longitudo 3" 9'", latitudo 

 4" 4'", circumferentia maxillae 5", pin. dorsalis prima 2" 8'", secunda 3" 8'". 



-) Da der 4. Band der Hist. des poissons schon ira^ahre 1829, die Zoograph, rossica aber erst 1831 erschien, so dürfte sieh 

 das Citat von pl. 23 vielleicht blos auf eine Zeichnung beziehen, welche von Lichtenstein zugleich mit dem Original- 

 ciemplar von Pallas an Cuvier mag eingesendet worden sein. Günther schrieb vielleicht das Citat der Hist. des 

 poissons nur nach, und diese Art fehlte, so wie sehr viele andere,- wenigstens im Jahre 1860 dem britischen Museum 

 noch, und Günther's Werk hätte schon damals einen andern Titel verdient, als den eines Katalogs der Stachelflosscr in 

 der Sammlung des britischen Museums. 



