Die Bivniven der Gosaugebilde in den nordöstlichen Alj)en. 129 



Länge 45—64 Millim., Höhe 42—58 Millim. 



Scliale linsenförmig-, rund, nicht viel länger als hoch, ungleichseitig, stark zusammen- 

 gedrückt, auf der Oberfläche fast glatt oder mit sehr feinen eoucentrischen Streifen bedeckt. 

 Die kurze Vorderseite ist nicht im mindesten ausgeschnitten, sondern vollkommen abge- 

 rundet, die Hinterseite etwas länger, ebenfalls rund oder auch sehr undeutlich schräg abge- 

 stutzt. Auf der rechten Klappe läuft eine äusserst schwache, kaum sichtbare Vertiefung von 

 den Buckeln nach dem hintern Eande, die jedoch auf dem Steinkerne deutlich markirt ist. 

 Die ganze Hinterseite ist etwas nach der Seite gedreht, wodurch die Schale das Aussehen 

 einer Teilina erhält. Die winzig kleinen eingekrümmten Buckeln ragen kaum über den Schloss- 

 rand empor und stehen sehr nahe beisammen. Die tiefe Lunula ist so ausserordentlich schmal, 

 dass sie nur bei genauer Betrachtung überhaupt sichtbar wird. Das Band liegt in einer tiefen 

 schmalen, verlängerten Grube und wird beinahe gänzlich verdeckt. Das eigenthümlich 

 gestaltete Schloss trägt auf jeder Klappe drei divergirende Zähne. In der rechten verlaufen die 

 beiden vorderen von den Buckeln aus schräg nach vorn, stehen nahezu parallel und sind durch 

 eine breite, fast dreieckige Grube von dem schrägen Hinterzahn getrennt, der so stark gefurcht 

 ist, dass er zweitheilig wird. In der linken Klappe liegt der bogenförmige Vorderzahn fast 

 horizontal, über ihm befindet sich eine Grube; der Mittelzahn ist zusammengesetzt, sehr breit 

 und wird von dem schmalen aber scharfen, leistenförmigen Hinterzahn durch eine schmale 

 tiefe Grube getrennt. 



Auf den ziemlich häufigen Steinkernen lässt sich der ungebuchtcte, schwach vertiefte 

 Manteleindruck beobachten ; der vordere Muskeleindruck is etwas stärker eingedrückt als der 

 kaum sichtbare hintere, vor dem eine schwach erhöhte radiale Kante herabläuft, die der leich- 

 ten Vertiefung auf der Schalenoberfläche entspricht. Die ganze Innenseite ist mit Radial- 

 linien bedeckt. 



Math6ron (Cat. syst. t. 13, fig. 12) beschrieb die vorliegende Art zuerst unter dem 

 Namen Lucina discus und gibt eine gelungene Abbildung derselben. Leider ist durch 

 einen Druckfehler Fig. 12 der Tafel 13 auf zwei verschiedene Arten bezogen, wodurch 

 d'Orbigny veranlasst wurde, ohne alle Berücksichtigung des Textes, in der Paleon- 

 tologie fran^aise den falschen Namen anzunehmen und unsere Art dadurch mit der Lucina 

 nummisvialis Math, zu verwechseln, mit der sie nicht die entfernteste Ähnlichkeit besitzt. 

 Dieser Irrthum, der sich seitdem eingebürgt hat, wurde durch einen weitern noch vergrössert. 

 D'Orbigny stellt nämlich die Mathdr on'sche Speeies in das Genus ^?-copa^/a und bildet 

 einen Steinkern mit tiefer Mantelbucht ab, deren Vorhandensein vollkommen auf Täuschung 

 beruht. Im Übrigen stimmen die Beschreibungen Mathöron's und d'Orbigny's recht gut 

 mit einander überein und eben so gut mit der in derGosau so verbreiteten Form, die sich nur 

 durch eine etwas geringere Grösse von französischen Exemplaren unterscheidet. Die von 

 d'Orbio-ny unter dem Namen Arcopagia Cenomaniensis abgeschiedene Art seheint mii', nach 

 einem vorliegenden Stück zu schliessen , nicht wesentlich verschieden zu sein. 



Ich verdanke Herrn Ph. Mathdron ein Originalexemplar aus der Provence, das mir 

 zur Vergleichung eingesendet vrurde. 



Vorkommen: Allenthalben häufig wo Gosauschichten auftreten. Im Russbach- und Go- 

 sauthal (Stöcklhof, Hochstall, Hofergraben, Hornegg, Tiefengraben, Schrickpalfen, Wegscheid- 

 graben, Edelbachgraben, Gschüttpass u. s. w.) ; bei Piesting, Grünbach und der Klaus unweit 



Denkschriften der mathem.-natunv. Ol. XXIV. Bd. Abhandl. von Nichtniitgliedoru. r 



