170 Karl Zittel. 



seitio-, fonccntriscli gestreift und durch feine radiale Furchen auf der Oberfläche gitterfdrmig 

 gezeichnet. Die Radialfnrchen sind auf der Kante der Hinterscite am stärksten und etwas 

 weiter auseinander gerückt. Die Vorderseite ist kurz, regelmässig abgerundet , die Hinter- 

 seite schief in die Länge gezogen und mit einer sehr stark hervorspringenden Kante versehen, 

 die von den Buckeln nach dem untern Eande läuft und dort einen Winkel bildet. Der Hin- 

 terrand ist schräg abgestutzt. Die breite Area, welche durch die Kante auf der Hinterseite 

 o-ebildot wird, ist beinahe flach oder schwach vertieft. Die Buckeln treten stark hervor und 

 stehen ziemlich nahe, unter ihnen liegt das länglieh-rhomboidische Bandfeld, das von vier 

 oder fünf vertieften Furchen durchzogen wird, die der Begrenzungslinie des Bandes parallel 

 laufen. Der lange Schlossrand ist gerade, in der Mitte sehr eng und mit sehr kleinen 

 Zähnchen besetzt, vorn und hinten wird er etwas breiter und trägt einige kräftige, fast 

 horizontal stehende Zähne, von denen sich vorne gewöhnlich zwei, hinten aber drei 

 befinden. 



Die Cucidlaea carinata Sow. Min. Conch. t. 207, Fig. 1 [Cucidlaea Soicerbyi D esh. Trait6 

 el6m. II, p. 369), mit welcher Sowerby in den Geological transactions III, 1, 2, p. 417 

 die vorliegende Art vereinigte , unterscheidet sich , wie ich mich an einem Exemplar von 

 Blackdown überzeugen konnte , durch die abweichende Verzierung der Oberfläche und 

 durch den stärkern Schlossrand, auf dem die Zähne regelmässig divergirend vertheilt sind. 

 Dieselbe ist übrigens nicht zu verwechseln mit Cucullaea carinata Sow. Min. Conch. t. 4-i, 

 f. 2, 3, die später von Sowerby unter dem Kamen Cucullaea costellata abermals beschrie- 

 ben wurde. 



D'Orbigny vereinigt im Prodrome die sehr nahe stehende Area d'Orhignyana Math. 

 aus der obern Kreide von Martigues mit unserer Art. Herr Ph. Math6ron hatte die 

 Freundlichkeit, mir ein wohl erhaltenes Exemplar seiner C. d'Orhigotyana zuzusenden, an dem 

 sich nach sorgfältiger Vergleichung folgende Unterschiede herausstellten. Die Oberfläche der 

 französischen Art ist concentrisch gestreift, in der Mitte und an der Kante ohne alle Spur einer 

 Radialverzierung, ferner befindet sich auf der grossen Area am hintern Theile eine glatte 

 Fläche, die nicht von Furchen durchzogen ist, und endlich ist die Zahl der Schlosszähne bei 

 allerdings gleicher Lage eine viel grössere. Die Vertiefung auf dem hintern Felde, welche 

 sowohl d'Orbigny als Matheron hervorheben, dürfte wohl nur durch eine Verdrückung 

 entstanden sein. 



"Mit Area 3Iathero?u'ajia d'Orb. kann unsere Art nicht verwechselt werden, da sowohl 

 dii' äussere Form, als auch das Schloss derselben ganz abweichend gebildet sind. 



Sehr nahe steht unstreitigere« Lige7-iensis d'Orb., doch macht die verschiedene Stellung 

 der Schlosszähne, die glatte Oberfläche und das viel breitere, von zahlreichen Linien durch- 

 furchte Bandfeld derselben auch hier die Unterscheidung nicht schwer. 



Die (j Wxiih gV acha A7-caGhiemic')ms aus den Gosauschichten Ober-Bayerns gehört zweifel- 

 los zu unserer Art , Avie ich mich an mehreren Originalstücken überzeugen konnte. Der ab- 

 weichende Erhaltungszustand verleiht den Siegsdorfer Exemplaren allerdings ein etwas 

 eigenthüniliches Aussehen. 



Die Area Braliviinica Forbes aus der Kreide von Pondicherry hat auffallende Ähnlich- 

 keit, eben so die etwas \dch\QVG Area G aviana Forbes, doch scheinen beide Arten der Abbil- 

 diiuü' nach von der vmsen'a'cn verschieden zu sein. 



