7^/(^ L>iftirHr.~cIn der (JrrliüUe 



)i. 



11»- 



Anzahl der 



die Wurzelliülle 



zusaimnen- 



i-etzeiiden 



Zellschichten 



Xylohiiim j'allidiflorum H o o k. 

 Ciimf>idium marginattnn L i n d I . 



„ ensifoUum S o w. . . 



Maxillnria tricolor R. P. ... 



„ squalens L i n d 1. . . 



Anselia africana Li ndl. . . . 

 Caftleija Moss/'ne Hook. . . . 

 Gongora Jaenischii Hort. . . . 

 Sfanhopea Wardii L o d d. . . . 



Cata^eiinn sp. '? 



lirassia viaculata R. Br. . . . 

 C'irhaea fiisco-hoiea Li ndl. . . 

 Brassia verrucosa Lindl. . . . 

 Bifrenaria atropurpurea Li ndl. 

 Epidendron eloiigaium Jacq. . 

 Stanhopea tigrina Batem. . . 



„ insignis Frost. . . . 

 Cyriopodium sp.? 



8 

 8 

 8 

 8 

 8 

 r— II 

 9 

 9 



10 

 10 

 1-2 

 12 

 IG 

 18 



Spiralfasern, die der ersten .Seiiichte etwas entfcrntei. 

 Spiralfasern. 



Entfernte Spiralfasern. 



Spiralfasern. 



Spiralfasern mit grossen Masclien. 



Spiralfasern, niasclienbildend. 



Spriialfascrn mit grossen Maschen. 



Spiralfascrn. 

 Entfernte Spiialfasern. 



Endodermis. 



Die Ansicht, da.ss bei den Luftwurzeln der Orchideen dieEpidermis unter der Wurzelliülle 

 gelegen sei, wurde zuerst von Meyen aufgestellt. Zu diesem Ausspruche wurde er wahr- 

 scheinlich durch die Vergleichung zwischen der Epidermis der Oberseite und der der Unter- 

 seite mehrerer schwimmender Blätter vonJSfymjyhaea alba, eine mit vielen Spaltöffnungen besetzte 

 Epidermis, deren Stelle an der Epidermis der Unterseite durch rundli(die Zellen ersetzt wird, 

 bestimmt. Auch kann nicht geleugnet werden, dass dieFlächenansicht der unter derWurzelhülle 

 gelegenen Zellschichte unwillkürlich an die mit Spaltöffnungen besetzte Epidermis von Blättern 

 monokotyler Pflanzen erinnert, indem die dünnwandigen Zellen in ihrer Lage und gegenseitigen 

 Anordnung ganz mit den Spaltöffnungen an solchen Blättern übereinstimmen. Diese Ansiclit 

 Meyen 's, die eben nur in einer Formähnlichkeit begründet, aber weder durch die Beobach- 

 tung der Entwicklungsgeschichte, noch durch anderweitige vergleichende Untersuchungen 

 gestützt war, wurde bald allgemeine Ansicht der Anatomen, um so mehr, als Schi ei den denn 

 auch in der That in dieser Schichte Spaltöffnungen gesehen zuhaben behauptete. Ich habe schon 

 oben auf den wahrscheinlichen Grund der Täuschung Schleiden's hingewiesen und kann hier 

 nur noch beifügen , dass weder Chatin, noch Oudemaus, noch ich je eine wirkliche Spalt- 

 öffnung-in dieser Schichte beobachtet haben '). 



') In einer im Jahre 18.57 in Göttingen erschienenen Abhandlung (J. W. Fockens: tjber die Luftwurzeln der Gewächse) 

 bekennt sich denn der Verfasser wieder zur Ansieht Schleiden's, hat diesen aber jedenfalls nicht verstanden, wenn er 

 meint, Sclileiden hätte die zwischen den dickwandigen (nach Focken's „tafelförmigen") Zellen gebildeten „viereckigen 

 Räume" für die Spaltöffnungen gehalten, welche Ansiclit Fockens als die seinige ausspricht. Fockens (p. 41 und 43 und 

 Taf. IV, Fig. 19 d und 20 d) erkennt also nicht einmal die zellige Katur dieser Räume, denn nach seiner Meinung sind unsere 

 dünnwandigen Zellen nichts als zwischen den langgestreckten Zollen befindliche Räume, die er denn auch für die Spaltöffnungen 

 hält. Das wären denn allerdings ganz riesige Spaltöffnungen (bis Vio" Weite) ! 



