Die Fauna der Schichten von St. Cassian. 227 



der gegebenen Abbildungen bei Münster und Klipstein stütze, und die somit ganz und 

 gar verwerflich ist. 



Erst im Jahre 1855 schrieb ein Forscher wieder über St. Cassian, nachdem er selbst an 

 Ort und Stelle gesammelt hatte, auf Grundlage der ihm bekanntgewordenen Petrefacten. Es 

 ist dies Köchlin-Schlumberger in seiner klaren und tiefdurchdachten Weise in seinem 

 oben erwähnten Artikel in dem Bulletin de la Sociötö göologique de France, und befasst sicli 

 zunächst mit den Cephalopodcn und einigen Cidariten- Arten. Dann aber weist die Literatur 

 bis in die neueste Zeit nichts auf, bis Beyrich in den Monatsberichten der Berliner 

 Akademie eine Abhandlung über Cassianer Petrefacten aus der Gegend bei Füssen veröf- 

 fentlichte. 



Aus dem Gesagten geht nun deutlich und klar hervor, wie nothwendig eine endliche 

 genaue Eevision der Fauna war. Aber nicht allein die fortgeschrittene Paläontolofie ver- 

 langte dies, auch der Geognosie wurde dies ein fühlbares Bedürfniss. Der gewaltige Auf- 

 schwung, den die Wissenschaft in den letzten Decennien nahm, das Studium der alpinen 

 Formationen, und namentlich die Auffindung verwandter Scliichtengruppen Hessen die Neu- 

 bearbeitung der Fauna auch hier dringend nothwendig erscheinen. Ich bin überzeugt, dass 

 diesem Bedürfnisse längst von mancher anderen Seite entsproclien Avorden wäre, doch mag 

 hier der Mangel eines reichen Materials, das unumgänglich notliwendig erscheint, als ein 

 Haupthinderniss betrachtet werden, wesshalb eine Bearbeitung nicht erfolgte. Sind auch 

 durch Klipstein und wohl auch durch Münster selbst, durch Lommel in Heidelberg 

 und durch zahlreiche Sammler an Ort und Stelle selbst die Cassianer Petrefacten weithin ver- 

 breitet worden, so ist das Material doch nirgends ausreichend genug vorhanden, um darauf 

 gestützt eine Revision des früher bekannt gewordenen vornelimen zu können. 



Wohl keinen Forschern aber konnte die endliche Erledigung dieser Frage so erwünscht 

 erscheinen, als gerade den österreichischen, und so war es denn auch das Centralinstitut für 

 österreichische Geologie und Paläontologie, die k. k. geologische Reichsanstalt zu Wien, 

 welche für die Aufsammlung eines reichen Materials in umfangreieher Weise Sorge trug, 

 wobei sie durch die Freundlichkeit des Herrn Oberbauinspectors Liebner zu Lmsbruck 

 thätigst unterstützt wurde, und bald war auch ein prachtvolles Material in ihrer Sammlung 

 vorräthig, auf welches gestützt eine Neubearbeitung möglich war. 



Von Herrn Dr. Moriz Hörnes, Director des k. k. Hof-Mineraliencabinets, auf die 

 Wichtigkeit dieser Arbeit aufmerksam gemacht, entschloss ich mich denn, meine Kräfte an 

 derselben zu versuchen. Mit der grössten Bereitwilligkeit stellte mir die k. k. geologische 

 Reichsanstalt ihre reiche Sammlung zu Gebote, und so begann ich das Werk, dessen ersten 

 Theil ich heute vorlege. Gleichzeitig setzte ich mich mit dem Conservator der kötiiglieh- 

 bayerischen paläontologischen Sammlungen des Staates zu München, Herrn Professor 

 Dr. A. Oppel in's Einvernehmen, um die Benützung der dortigen Originalsammlung weiland 

 Graf Münster's zu erlangen, und wurde mir von dessen Seite die Benützung derselben 

 bereitwilligst gestattet. So begab ich mich denn , nachdem ich hier in Wien meine Vor- 

 arbeiten beendiget hatte, nach München, um die Münster'schen Originale zu studiren 

 und mit den Wiener Exemplaren einen genauen Vergleich anstellen zu können, zu 

 welchem Behufe die k. k. geologische Reichsanstalt mir ihre Sammlung St. Cassianer 

 Petrefacten mit grösster Munificenz anvertraute. Das Ergebniss meiner dort unternommenen 

 Studien habe ich in einer flüchtigen Skizze der k. k. geologischen Reichsanstalt mitgetheilt, 



Uli •■ 



