252 Gustav C- Lau he. 



Münster sehr dcMitlich abbildet und im Text erwähnt, ülji'rsclren haben, sonst hätten dieselben 

 läng-st von Montliraultia getrennt und als selbstständiges Genus aufgestellt werden müssen. 



i. fPtnphaloithyliin gracitis M linst er sp. 



Tab. 3. Fig. 5. 



18.-i4. Äntlti'phfiHiuiii ijracJli! Münster, iti Lo o n li a rd's undBronn's Jalirb. p s. 



I,S:i4. „ i/ratm/osum Münster, in LeonlianFs und Bronn's JalirK. ji. 8. 



IS II. Manf/iro/fia (/riirih's Münster, lieitr. IV, [3.34, Tab. 2, Fig. 5. 



1.S41. „ ijrannlosa Münster, Beitrage IV, p. 35, Tab. "i, Fig. 10. 



IStl.? „ riynDa Münster, Beiträge IV, p. 34, Tab. 2, Fig. 9. 



1S4'.I. Tlifi-nphiillid yrariiis iVOrb., Prodr. I, ]i. SO". 



1.^49. - grannlosa d'Orb., Prodr. I, |i. '-'07. 



IS.il. M'intlii-aUin tiraoilis Milne Edw. und Haime, l'olp. foss. d. ter. |jal. \\. 7 1. 



l.SSl. „ rjra'iiiilosa Milne Edw. und Uainie, Polp. foss. d. ter. pal. \i. 74. 



1802. „ gntcilis Giebel, Deutseid. Petref. p. IS9. 



1S.t2. „ n t^uenstedt, Handbuch der l'etrefactenkunde p. (575. 



18Ö9. „ - Promentel, Introd. a. I. et. d. pol. foss. p. 110. 



18.59. „ ijraniil.risa l<'ronj., Introd. a. 1. et. d. pol. foss. 114. 



1S64. „ (jrai'ih's l^aube, Bemerkungen über 8t. Cassian p. 4. 



0. forma <:ylmdrica, calix ellipticu-s, nepta tenera numero 120 — ISO rccurvata, flexuosa, inae- 

 qiuiUa , (jranulosa^ serrata, tTichntoma, colwnudla styliformis winor. Epitheca fortis, 



mwullata. 



l)er Sto(;k walzenförmig breit aufsitzend. Der Kcleh elliptisch, die JSepteu zahlreieli, 

 fein, etwas gebogen und gekrümmt, auf dem oberen Rande gekörnt, die Seiten gezähnt 

 ungleich, zu dreien an einander stossend, zwischen 120 — IHO sehwankend. Die Kelchgrube 

 klein, der Colamellenknopf rund und ebenfalls klein, nicht weit hervorragend. Die Epitheke 

 von Zeit zu Zeit stark ringförmig eingeschnürt, dazwischen feinere Falten. 



Münster hat zwei Formen aufgestellt und als M. gracilis und M. graimlo.sa beschrieben 

 und abgebildet, welche identisch sind und sich nur dadurch unterscheiden, dass bei M. gra- 

 cilis das Köpfchen der Columello ein klein wenig tiefer liegt als dies bei M. granulnsa der 

 Fall ist, wesshalb sie wohl Münster bei jener Speeies nicht erwähnt liat, sonst sind sie voll- 

 kommen ül)ereinstimmend, was Münster von glatten Septen der einen Form sagt, beruht 

 auf einer ni<dit allzuseharfen Beobachtung, so wie auf dem Erhaltungszustande der Münster- 

 schen Speeies. Sie sind somit zu vereinigen. Auch die Form M. rugosa Münster ist wohl 

 hier boMzuziehen, das Originalexeraplar fehlt in München, und ist somit nicht zu entscheiden, 

 ob die Speeies eine haltbare sei. 



Seltsamerweise führt Quenstedt diese Koralle bei Cnemidium p. 675 in seinem Hand- 

 bu('h der Petrefactenkunde an und sagt bei Onemidium deceratinum von Kehl heim: „Eine 

 höchst ähnliche, aber noch feiner gestreifte Art hat Wissmann MontUvaltia gracilis 

 genannt." 



8. Ontphalophyllia boletiformis Miin.stcr sp. 



Tab. .'i, Fig. fi. 



1841. Mnntlivaltia hnletiformis Münster, Beitr. IV, p. .-iS, Tali. II, Fig. 9. 



1849. ThPmphyHia „ d'Orb., Prodr. I, p. 207. 



18fi4. Monllivaltia „ Laube, Bemerlfungen über St. Oassiaii p. 4. 



0. paferiformis, pediculata, epitheca forti annulata induta, calix cirrularis planus, septa numero 

 J06' ß''xu')sff, dichotoma, columella fortis, parum compressa. 



