Die Fauna der Sckichten von St. Cassian. 293 



16. Cidaris fasciculata Klipstein. 



Tab. X. Fig. 12. 



4.S4.">. Ciilnris fasniriihila Klipsf.. Östl. Alpen p. 269, Tab. 18, Fig. ?,, 7. 

 1849. „ , Klipst.. d'Orb., Pro.lr. I, p. 20«. 



1858. , „ Klipst., Desor, Synop. p. 21. Tab. 2, Fig. IC. 



1858. „ avena Desor. ibid. p. 21, Tab. 2. Fig. 25. 



B. lanceolatus, infra rotundus^ supra compressun, collii< longissinnia, striis tenuissimis ornatus, 

 oblique ma7'ginatus , corpus hilaterale, glahrum vel granulosum. Annullus margoque fos-sae 

 articularis crenulati. 



Ich bin bei dieser Speeies Herrn Desor selbst zu grossem Danke verpflichtet, welcher 

 mich auf ihre besondere Eigenthümlichkeit an einem von ihm selbst aufgefundeneu und hier- 

 her gehörigen Exemplare aus dem Material der k. k. geologischen Reichsanstalt aufmerksam 

 machte, welches ich erst für C. semicostata Münst., mit welcher der Umriss übereinstimmt 

 gehalten hatte. RA. 



Der Hals ist ungewöhnlich lang, fast zweimal so lang wie der eigentliche Körper 

 drehrund und von letzterem in einem geneigt stehenden Ring abgesetzt, mit feinen Läno-s- 

 streifen geziert. Der Gelenkskopf springt ein wenig vor und hat einen gekerbten Ring. Die 

 Gelenksgrube ist ausgedehnt, gekerbt gerandet. Der Körper ist an der Spitze in eine scharfe 

 Kante zusammengedrückt, so dass das Ganze einem Meissei oder, wenn man wie Desor 

 will, einem Haferkorn nicht unähnlich wird; die Seiten sind wenig granulirt und haben in 

 der Mitte eine kurze Längsfalte. Zugleich aber machte ich die Bemerkung, dass die von 

 Herrn Desor vorgeschlagene Trennung in zwei Formen G. fasciculata und C. avena Desor 

 nicht statthaben kann. Gerade das Exemplar, welches ich eben bemerkte, zeigt die beiden 

 zukommenden Charaktere vereinigt. Es hat, wie ich bemerkte, die Form von C. arena, aber sonst 

 ganz die Eigenschaften, welche Klipstein für C. fasciculata aufstellt, den schiefen Ring 

 zwischen Körper und Hals, die schwache Granulation, die Falten von der Spitze des Scheitels. 

 Es beruht Desor's Trennung nur auf der sehr ungenauen Zeichnung bei Klipstein 

 Tab. 18, Fig. 7, welche allerdings eine ganz andere Speeies zu repräsentiren scheint. 



19. Cidaris Brnunii Desor. 



Tab. X, Fig. 6. 



l.sil. Cidaris calenifera Münster non Agassiz. Beiträge IV, p. 45, Tab. ^, Fig. 2.S. 



1841. „ hani-Hfera Münster, I. c. p. 45, Tab. 3, Fig. 34. 



1841. „ WdcMeri W i s s m. bei Münster, I. e. p. 48, Tab. 5, Fig. 22. 



1847. „ Brawnii Desor bei Agassiz, Catal. raison, p. 31. 



1849. ., „ Desor, d'Orb., Prodr. I, p. 205. 



1849. „ Wächieri iCCtxh.. Prodr. I, p. 206. 



1852. ,, calenifera Giebel, Deutsclil. Petref. p. 319. 



1858. „ Brauni Desor, Synop. p. 22, Tab. 2, Fig. 33. 



1858. „ simi/is Desor, Synop. p. 22, Tab. 2, Fig. 28. 



1858. „ Wäc/iteri Desor, Synop. p. 22, Tab. 2, Fig. 27. 



1862. lladiohis similis Beyrich, Monatsbericht der Berl. Akad. p. 30. 



? 1861. Madiolus Wäehteri Ecli, Zeitschrift der deutsch. Gesellschaft p. 300. 



18(>4. t'idaris Braunii Laube, Bemerkungen p. 4. 



B. elongatus, compressus, pars uua spinulis verticillatis ornata; pars altera granulata , collis 

 retractus glahra, fossa articularis margine crenulato circumdata. 



