314 Dr. Th. Leier. 



dir.ect nacli aussen tretende Venen konnte ich jedocli auch an dieser Stelle nicht ent- 

 decken. 



Alle Venen, welche zur eigentlichen Chorioidea sich begeben, durchbohren daher die 

 Sclera in der Gegend des Äquators des Auges. 



Es bleibt nun noch die Frage zu erörtern, wie es sich mit dem vorderen Abflu sse 

 des Venenblutes durch die vorderen Ciliarvenen und den damit zusammen- 

 hängenden Schlemm'schen Caiial verhält. 



Es ist dies ein Gegenstand, welcher die Anatomen schon sehr lange beschäftigt hat, 

 ohne dass man aber bis jetzt sich darüber vollständig geeinigt hätte. Im Gegentheil herrschte 

 namentlich früher eine grosse Verwirrung der Ansichten in dieser Beziehung, hauptsächlich 

 desshalb, weil man immer die bei Thieren gefundenen anatomischen Verhältnisse direct auf 

 den Menschen zu übertragen suchte. Es ist daher zweckmässig, hier etwas genauer auf die 

 Ansichten der früheren Beobachter einzugehen. 



Nachdem man in der Aderhaut des Menschen und der Thiere einen arteriellen Gefäss- 

 kranz entdeckt hatte, den Circulus arter. iridis major., suchte man auch eifrig nach einem ähn- 

 lichen venösen Kranze. Hovius (De circ. humor. mot. S. 92 ff.) entdeckte zuerst bei Thieren 

 den nach ihm benannten Circulus venosus Hovii, der durch bogenförmige Anastomosen 

 gebildet wird, welche die von vorn kommenden Äste der Venae vorticosae in der Chorioidea, 

 unmittelbar hinter dem Bande des Ciliarmuskels unter einander eino-ehen. Die von Hovius 

 gegebene Abbildung ist zwar sehr unvollkommen, indessen sieht man aus ihr und der davon 

 gegebenen Beschreibung deutHch, dass es sich um etwas von dem Fontana'schen Canale ganz 

 A^erschiedenes handelt, was Brücke (1. c. S. 52) zuerst hervorgehoben hat. Man kann beim 

 Schweine und Ochsen diesen Gefasskranz und die damit zusammenhäncreuden Wirbela^efässe 

 auch ohne Injection bei durchfallendem Lichte ganz deutlich sehen. Über das Vorkommen 

 seines venösen Kranzes beim Menschen schweigt Hovius vollkommen, Zinn wies dagegen 

 nach, dass er beim Menschen nicht vorkommt, und konnte auch bei diesem, so sehr er sich 

 bemülite, in anderen Theilen der Aderhaut nirgends einen solchen auffinden. 



Fontana beschrieb nun 1787 am Ochsenauge den nach ihm benannten canalartigen 

 Raum innerhalb der Anheftung des Ciliarmuskels an die Sclera, ohne sich jedoch über dessen 

 Natur zu äussern. Trotz zahlreicher Bemühungen, diesen Canal auch beim Menschen nach- 

 zuweisen, entschieden sich doch die meisten Anatomen dafür, dass er bei diesem nicht vor- 

 komme. Der Fontana'sche Canal ist übrigens nach Brücke kein wirklicher Canal, son- 

 dern entsteht durch Zerreissung des losen Gewebes, durch welches der Ciliarmuskel in sei- 

 nem mittleren Abschnitte mit der Sclera zusammenhängt, am allerwenigsten ist er also ein 

 Blutleiter, wie später mehrere Anatomen angenommen haben. Im Jahre 1830 fand Schlemm 

 seinen Canal beim Menschen, und hielt denselben, weil er ihn bei Erhängten mit Blut gefüllt 

 sah, und ihn direct injiciren konnte, für einen Venensinus. Dieser Ansicht schlössen sich die 

 meisten Anatomen an, nur suchte man Schlemm die Priorität streitig zu machen, indem 

 man einestheils seinen Canal für identisch mit dem Fontana'schen oder dem Circulus Eovii 

 ansah, anderntheils nachwies, dass vor Schlemm schon Andere, wie Lauth, M. J. Weber 

 und Tiedemaun den betreffenden Canal beim Menschen gesehen und auch mit Injections- 

 masse gefüllt hatten. Ehe man den Schlemm'schen Canal kannte, nahm man nach der Dar- 

 stellung von Zinn an, dass die vorderen Ciliarvenen wie die gleichnamigen Arterien Zweige 

 nach nmen abgeben, welche zum Ciliarmuskel und durch diesen zur Iris sich begeben sollten; 



