Die fossile Flora des Tertiär-Beckens von Bilin. It 



secundarüs parallelis arcuatis subflexuosis, ramosis , sub angidis 50 — 60 orientibus , ramis angulo 

 acuta divergentibus , laqueos formantibus , arciibus laqueorum maculis externis instructis , segmentiK 

 secundarüs latis marghiem versus obtusis; nerris tertiarüs tenuissimis transversis. 



Vorkommen. Im Polirschiefer von Kutschlin ; im plastischen Thon von Langaugezd. 



Die Bestimmung dieser Fossilreste unterlag nicht geringen Schwierigkeiten, obgleich die mit ihnen zu- 

 nächst zu vergleichenden Ähnlichkeiten nur in wenigen Familien zu suchen sind. Einen starken, 13 — 14 Mil- 

 lim. langen Stiel, eine auffallend derbe lederartige Textur, hervortretende abgestumpfte Randzähne, eine 

 an den Enden wenig vorgezogene, an der Spitze stumpfe, ovale, bis elliptisch-längliche Form, Eigenschaften, 

 wie wir sie an den vorliegenden jedenfalls zu Einer Art gehörigen fossilen Blättern wahrnehmen, findet man 

 in Combination mit der beschriebenen schlingläufigen Nervation nur bei den Gattungen Ceratopetalum, Tem- 

 stroemia, Elaeodendron und besonders bei einigen Elaeocarpecn. Wegen der mehr hervortretenden, bogig 

 gekrümmten Secundärnerven, den zahlreichen ansehnlichen Aussenschliugen und den querläufigen Tertiär- 

 nerven entschied ich mich für die Gattung Elaeocarpus , in welcher ich die mit den in Rede stehenden Fos- 

 silien am meisten übereinstimmenden Blätter fand. Elaeocarpus Cummingü (Ettingsh. Blatt-Skelete der 

 Dikotyledonen, Taf. 51, Fig. 5), eine auf den Philippinen einheimische Species, gleicht unserer fossilen Art 

 in der Blattbildung fast vollständig. Kaum minder gross ist die Ähnlichkeit unserer Fossilien, besonders der 

 Blattform Fig. 6, 7 mit den Blättern der ebenfalls auf den Philippinen-Inseln vorkommenden Monocera multi- 

 flora (Blatt-Skelete d. Dikot. Taf. 51, Fig. 1). Doch halte ich die Ungleichheit der Basis am erwähnten Blatte 

 für kein diesem Blatte zukommendes Merkmal, sondern nur für eine zufällige Einschrumpfung und Verbie- 

 gung auf einer Seite des Blattgrundes. 



Sämmtliche Exemplare befinden sich in der Sammlung des fürstlich Lobkowitz'schen Museums zu Bilin 



CLASS. GUTTIFERAE. 



Ord. TEKNSTROEMIACEAE. 

 Vernstroentia hilinica Ettingsh. 



Taf. XLVII, Fig. 8-10. 



T. foUis petiolatis coriaceis, oblongis vel lato-lanceolatis , basi apiceqiue productis , margine dentato-serra- 

 tis, nervatione brocliidodroma , nervo primario valido prominente recto excurrente, nervis secundarüs 

 parallelis temiibus, flexuosis , ramosis sub angu.lis 50 — 60 , inferioribus arcuatis sub angidis acutiori- 

 biis orientibus, ramis angulo acuto divergentibus, laqueos formantibus, arcubus laqueorum vix distinctis, 

 segmentis secundarüs angustis, marginem versus productis, nervis tertiarüs tenuissimis, e latere externa 

 sub angulo acuto, e latere interna sub angido obtuso divaricatis, dictijodromis. 



Vorkommen. Im Polirschiefer von Kutschlin. 



Die in Fig. 8 — 10 abgebildeten Blätter sind denen der vorhergehenden Art in der Form, Zahnung des 

 Randes und in der Nervation ähnlich. Auch war die Blattbeschaffenheit wie bei diesen steif, lederartig. Sie 

 unterscheiden sich jedoch von denselben durch folgende Merkmale. Die Blätter sind durchaus kleiner und 

 schmäler, an der Spitze mehr verschmälert und vorgezogen. Die Randzähne sind kleiner und spitzer. Die 

 Secundärnerven sind feiner, die unteren, welche spitzere Ursprungswinkel haben, mehr bogig, dem Rande 

 nach aufwärts ziehend. Die Schlingenbogen treten kaum deutlich hervor und begrenzen schmälere, mehr 

 zugespitzte Segmente. Die sehr feinen Tertiärnerven sind auffallend kurz und in dem aus querovalen Maschen 

 zusammengesetzten Blattnetze aufgelöst. 



Die grösste Ähnlichkeit mit den beschriebenen Blättern zeigen die Blätter von Ternstroemia-k\\^\s. 

 z.B. einer noch unbestimmten amerikanischen Art (Ettingsh. Blatt-Skelete der Dikotyledonen, Taf. 53, 

 Fig. 5 und 11) und von T. dentata Sw. (a. a. 0., Taf. 53, Fig. 8) aus Guiaua. 



Von Laurelia-BVäit&xn, mit welchen diese fossilen Blätter nur in der Form und in der Zahnung des 

 Randes übereinstimmen, unterscheiden sie sich wesentlich durch die Nervation. Während nämlich bei den 



DenkschrifteD düF mathem.-natur-w, Cl. XXIX. Bd. 3 



