36 Constantin v. Ettinfishausen. 



Vorkommen. Im plastischen Thoti von Priesen. 



Dieses Blatt ist der Form nach älmlich den Blättern des Cekistrus europaeus Unj;-. Syllos^'e II, Tnf. 2, 

 Fig. 10 — 15, besonders dem Blatte Fig. 11, unterscheidet sich jedoch von denselben durch die zartere Textur 

 und das Blattnetz. Von den ähnlichen Myrica-Blättern wird man dasselbe durch die spitzeren Abgangswiukel 

 der Secundävucrven unterscheiden. 



Sammlung der k. k. geologischen Eeichsanstalt. 



Celusti'oiitLfßlltiut Jflitniisops Ettingsh. 



Taf. XLIX, Fig. 2; vergrussert 2 h. 



C. foln's rigide coriaceis, ohovato-cnneatis, integerrimis, nervo primär io valido, prominente, nenns secundariis 

 tenuibus, angulo acuto exorientibus, flexuosis raniosis diciyodromis, tierris tertiariis densi», abbreviatia 

 diotyodronus, rete evidenter conspicuo. 



Vorkommen. Im Polirschiefer von Kutschlin. 



Der stark hervortretende Rand, sowie die Beschaifeuheit des Abdruckes überhaupt zeigt ein dieser Art 

 zukommendes steifes lederartiges Blatt au. In der Tracht und Nervation gleichen demselben die Blätter ver- 

 schiedener Celastrineen, besonders \on Fterocelastrus, Elaeodendron- und Celastrus-AxiQn. Doch ist auch die 

 grosse Ähnlichkeit dieses Blattfossils mit Sapotaceen-Blätteni z. B. von Mimusops-Arteu nicht zu verkennen. 

 Die unter spitzeren Winkeln entspriugeuden geschlängelteu Hecundärnerveu und die verhältuissmässig 

 stärker hervortretenden Netznerven sprechen meiner Ansicht nach mehr für die Celastrineen. 



Sammlung des fürstlich Lobkowitz'schen Museums in Bilin. 



Blütlienkclch von Veiusls'HS. 

 Tnf. XLVIII, Fig. 30. 



Vorkommen. Im Süsswasserkalk von Kostenblatt. 



An genannnter Localität fand ich während meines Aufenthaltes in Bilin einen Celastrus-Kelch Fig. 30, 

 welcher mit dem Kelche von Celastrus protogaeus Ettingsh. aus der fossilen Flora von Häring (s. m. 

 Abhandl. Taf. 24, Fig. 17) am meisten übereinstimmt. Da jedoch die im Mcrgelschiefer von Häring nicht selten 

 vorkommenden Blätter dieser Celastrus-Art bis jetzt im Biliner Becken nirgends gefunden worden sind, so ist 

 es wohl sehr wahrscheinlich, dass erwähnter Rlüthenkelch irgend einer der mehreren vorherbeschriebeneu 

 Celastrus-Arten unserer fossilen Flora angehörte. Im Slisswasserkalk von Kostenblatt fand sich bis jetzt 

 kein Celastrus-BIatt, an den üliiigen Localitäten alter nur ein einziger Blüthenkelch dieser Gattung, welchen 

 ich zu Celastrus I'seudo-llex zu l)riugen allen Grund hatte. Es fehlte mir sonach der wichtigste Anhaltspunkt 

 zur Art-Bestimung dieses Fossilrestes, welche ich künftigen Furschungen überlasse. 



Sammlung der k. k. geologischen Reichsanstalt. 



Elaeodenilron Persei Ung. sp. 



Taf. XLVIII, Fig. 25; Taf. XLIX, Fig. II. 



Öyn. Celastrus Persei Uug. Fossile Flora vou .Sotzka, Taf. 51, Fig. 1. — Fleer, TortiärÜ. d. Schweiz, Bd. III, S. G", 

 Tat. 122. Fig. 1. 



E.foliis coriaceis oboi'citis in petiolum attenuatis, obtusis, crenulatis, nervatione campjtodroma, nervo priruario 

 valido, nervifs secundnriis sub angidis 55 — 65 exorientibus, utriwjite 7 — 6', nervis tertiariis sub aiigulis 

 acutis egredientihiis, iuter se cotijunctis. 



Vorko iiiuicn. Im Polirschiefer von Kutschlin. 



Von dieser fossilen Pflanze liegen mir zwei Blätter aus dem Polirschiefer vor. Fig. 2.') auf der 

 Taf. XLVIII stimmt in der Form und Nervation mit dem Blatte von Celastrus Fersti Ung. 1. c. aus dei- ins- 

 silen Flora von Sotzka überein, und unterscheidet sich von demselben nur durch die ein wenig vorgezogene 

 Spil/.c. L>as i'.latt Fig. 11 auf der Taf XLIX, von derselljcn Lagerstätte und in der Bi'scliaifcnheir, Furui, 



