^Die fossile Flora von liadoLoj in ihrer Gesammtlieit etc. 1-29 



Es muss aber diese Altersbestiininnng nach neueren anderwärtigen Forschungen um so mehr bestritten 

 werden, als weder die Lagerungsverlüiltnisse, noch die organischen Eeste des Mittelgesteins einen solchen 

 Schhiss rechtfertigen. 



Halten wir uns zunächst an die freilieh schon vor langer Zeit erörterten geognosfischen Verhältnisse der 

 rmgebungcn von Radoboj, so wird uns beifolgendes Profil, das theilweise nach eigenen, theils nach den 

 Wahrnehmungen v. Morlot's entworfen ist, den besten Führer abgeben. 



-\j Pettau 2.iir „ 



-'' Krau- Fl. CoUos Matzel-Gebirge VeDd-SchIep Malagora Radoboj '-' 





Mergelschiefer Leitliakalk uimI Mh.lig,' Ilallslädter Kalk und Dolomit Diurit Sandige Schiefer Leühalalk Mcrgelschiefer 



Sandstein Scliiefer mit Braunkohle und Sandstein 



Wir haben hier im Norden von Radoboj die centrale Masse des Ilauptgebirges, die sich in der Strah- 

 nizka gora oder Velki-Sehlep auf 2541 Par. Fuss über Meeres-Kiveau erhebt. Diese Slasse besteht aus 

 Dolomit, welcher einem der im südlichen Steiermark zwischen der Drau und Save vorhandenen Zügen des 

 Hallstädter Dolomits entspricht und wahrscheinlich als eine Fortsetzung des Drau-Savc-Zuges zu betrachten 

 ist '). Die Masse ist gehoben und folgt uothwendig denselben Lagerungsverhältuisseu wie die entsprechen- 

 den Gcbirgsstücke in Steiermark. Ob sich an dieser Dolomitmasse hier ebenfalls die jenseits der Landcs- 

 grenze so häutige Vergesellschaftung mit dem Gurkfelder Platteukalke und den Grossdorner Schichten findet, 

 ist bisher nicht ermittelt, wohl aber muss ich in Übereinstimmung mit einem in den Actis Acad. C. L. Carol. 

 Nat. Cur. Vol. XIX, P. H gegebenen Profil den Diorit oder vielmehr Trachyt als Begleiter ansehen. 



Auf dieser Grundmasse liegen nun die nach Süden geneigten Schichten , ein Complex verschiedener 

 Gesteinsarten, bis über Radoboj hinaus, den man von den weiter sich fortsetzenden Mergeln bedeckt, als 

 eocencu Schichtencomidex erklärte, während man die jüngeren Mergelschieferschichten für mioeen hielt. 



Zu den ersteren sind zu zählen 



a) saudige Schiefer mit einem Rraunkohlenflötz, 



h} Leithakalk, und endlich 



c) jene Mergelschiefer, in welchen das Schwefelilötz mit den begleitenden Petrefacten aufsitzt. 



Da der Leithakalk und Sandstein wohl nirgends mehr zu den eocenen Schichten zu zählen ist, so wer- 

 den die darauf folgenden Schichten des Mergelschiefers, welche das Schwefelflötz einschliessen , sicherlich 

 auch nicht cocen sein können, sondern vielmehr als Glied des Leitha, d. i. als Leithamergel aufzufassen sein. 



Einen wichtigen Beleg für die Richtigkeit dieser Ansicht würden uns die organischen Einschlüsse der 

 untersten als eocene Mergel bezeichneten Schichten geben, die aber leider ganz vcrsteinerungslos sind, und 

 selbst in den die Braunkohlen begleitenden Mergeln nur spärliche Reste von Pflanzeuabdrücken darbieten. 

 V. Morlot führt in der genannten Arbeit an, dass sich in denselben einmal Lastraea (GvniopterisJ stinaca 

 Ung. sp. und Glyj^fostroLus etiropaeus A. Br. sp. fanden, beides Petrefacte, die keineswegs der eocenen 

 Formation eigen sind, sondern theils den unteren, theils den oberen Miocenschichten augehören. Liegen die 

 Schichten des Leithakalkes und des Radobojer Mergelschiefers auf diesen sandigen Schiefern und den Braun- 

 kohlen, wie das noch von Niemanden bezweifelt wurde ^), so kann dem Schwefelflötze kein höheres Alter, 

 als das der unteren Miocenschichten zugeschrieben werden. 



ij P. ZoUikofer, Die gcognostischen Verliältnisse des südostlichen Tbeiles vou Uiiterstcicriiiark. J;iLrb. d. k. k. gcol. 



Reichsanstalt. Bd. XII, p. 313. 

 }) In einer Nachschrift des mehr erwähnten Aufsatzes hat v. Morlot das Braunkohlcnflütz einem kleinen zwischen Velki- 

 Schlep und Malagora gelegenen Fetzen von Mergelscbiefer zugeschrieben, was jedoch noch einer weiteren Bestätigung 

 bedarf. 



UonksoUriften der m»them.-na(ur\t. Cl. XXIX. Bd. 17 



